REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3.Pp-6596/2022-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L.A. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22), rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: klasa: 211-07/22-3/2027, ur.broj. 511-12-31/05-8-102-3 od 17. veljače 2022. u smislu čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 14. prosinca 2022. u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: L. A., kći J. i M. rođ. P., iz V.G., rođena ... u S., policijska službenica, zaposlena, udata, majka troje djece, OIB:.., drž. RH, nekažnjavana

kriva je

što do 8. studenog 2021 u mjestu S. na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oznake PU ... nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanja svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 28. siječnja 2021., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 511-12/31/05-8-102-1/2021 od 4. listopada 2021., a koja je uručena 21. listopada 2021., za prekršaj iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) kuna /265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)[1] .

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)[1] , na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 8. lipnja 2022. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenice L.A. na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica ispitana pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj iskazuje da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti nije dostavila podatke o osobi koja je 28. 1. 2021. počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine njenim vozilom. Naime, kad je zaprimila obavijest da je pokušala dostaviti podatke putem e-građani, da to nije prošlo i da nije znala da ne može slati putem te aplikacije, a u međuvremenu da je istekao rok. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je do propusta došlo zbog nepažnje i da moli sud da uzme u obzir da je majka troje djece, da je do sada nekažnjavana i da joj se maksimalno ublaži novčana kazna.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, ugovor o kupoprodaji motornog vozila te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja to sud smatra dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.

1. PZ-a odnosno kazna je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice i obiteljsko stanje, premda je zaprijećena kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kn, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 14. prosinca 2022.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.