Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-8/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. A. K. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. z. d. b. Z., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. V., mag. iur., Su-95/2020, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja (odluke o troškovima) sadržanog u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6344/2020-30 od 25. travnja 2022., 14. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje (odluka o troškovima) sadržano u točki II. presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 6344/2020-30 od 25. travnja 2022.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice da joj se naknade troškovi žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku K. z. d. b. Z. sa sjedištem u Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici S. A. K. iz Z., OIB: …, na ime pogrešno isplaćene plaće iznos od 10.616,48 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja teče kako slijedi:

- na iznos od 354,03 kn od dana 16.01.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 266,38 kn od dana 16.02.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 536,10 kn od dana 16.03.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 843,20 kn od dana 16.04.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 574,18 kn od dana 16.05.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 409,19 kn od dana 16.06.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 612,20 kn od dana 16.07.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 558,39 kn od dana 16.08.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 563,35 kn od dana 16.09.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 373,74 kn od dana 16.10.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 511,90 kn od dana 16.11.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 373,74 kn od dana 16.12.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 394,88 kn od dana 16.01.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 734,55 kn od dana 16.02.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.006,44 kn od dana 16.03.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.623,52 kn od dana 16.04.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 254,89 kn od dana 16.05.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 274,75 kn od dana 16.06.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 326,24 kn od dana 16.07.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 24,81 kn od dana 16.08.2020. godine pa do isplate,

izuzev isplate zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu, i to sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove ovog postupka u iznosu 7.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja kamata teče od 25. travnja 2022. pa sve do isplate, i to sve u roku od 15 dana, dok se odbija zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška u preostalom iznosu preko dosuđenog."

2. Ovu presudu, u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka (točka II. izreke) pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija tužiteljica zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da joj se dosude i troškovi koji joj nisu priznati, a prema dostavljenom troškovniku.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Troškovi koje prvostupanjski sud nije tužiteljici priznao, a u odnosu na koje je žalba podnesena, su:

- trošak sastava podneska od 27. kolovoza 2020.,

- trošak sastava podneska od 7. rujna 2020.,

- trošak sastava podneska od 15. ožujka 2021.,

- trošak pristupa na ročište 11. siječnja 2022.

6. Prvostupanjski je sud odbio tužiteljici dosuditi navedene troškove s obrazloženjem da nema pravo na naknadu tih troškova jer u podnesku od 27. kolovoza 2020., kojim se očitovala na odgovor na tužbu, samo ponavlja sve ono što je već iznijela u tužbi, uz podnesak od 7. rujna 2020. dostavlja dokaz o plaćanju predujma za vještačenje, podneskom od 15. ožujka 2021. specificira tužbeni zahtjev, ali ne zadnji put, te jer je ročište od 11.1.2022. odgođeno njezinom krivnjom.

7. Žaliteljica neosnovano pobija prvostupanjsku odluku jer je prvostupanjski sud pravilno zaključio da tužiteljica na naknadu navedenih troškova nema pravo i za to dao valjane razloge.

7.1. Tužiteljica je doista podneskom od 27. kolovoza 2020. samo ponavljala sve ono što je već bilo izneseno u tužbi, podnesak od 7. rujna 2020. nije bio potreban za dostavu dokaza o uplati predujma, tužiteljici je priznat trošak sastava (drugog) podneska od 13.1.2022. kojim je specificirala tužbeni zahtjev nakon vještačenja (bila je riječ o stupnjevitoj tužbi), pa dva takva podneska nisu bila potrebna, na ročištu od 11. siječnja 2021. rasprava je odgođena na traženje same tužiteljice kako bi, po drugi put, specificirala tužbeni zahtjev, pa su netočni žalbeni navodi da je specifikaciju izvršila prema nalogu suda.

8. Slijedom navedenog žalba tužiteljice nije osnovana radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke na temelju odredbe čl. 380. toč.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP).

9. Kako žaliteljica sa žalbom nije uspjela, to nije osnovan niti njezin zahtjev da joj se naknade troškovi žalbe, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke na temelju odredbe članka 166. st.1. u vezi s čl. 154. st.1. ZPP-a.

Dubrovnik, 14. prosinca 2022.

Sutkinja:

Josita Begović