Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: 13. Pp-70/2022.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. S. iz G., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga P. S.-moslavačke, P. prometne policije K. broj: 511-10-17/05-4-1508-1/2021 od 3. prosinca 2021. godine, dana 14. prosinca 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika D. S. i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna) zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 100,00 kuna (stokuna).
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja navodeći da priznaje da je počinio predmetni prekršaj prekoračenja brzine i iskreno se kaje i moli sud da mu smanji kaznu ili dodijeli dobrotvorni rad.
5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik do sada osuđivan za istovrsni prekršaj.
6. Prigovor nije osnovan. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud nije našao posebno izražene okolnosti za ublažavanje izrečene kazne i zaštitne mjere jer je okrivljenik već osuđivan za istovrsni prekršaj.
7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 14. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić
Ankica Matejaš
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja P. S.-moslavačkoj, P. prometne policije K. u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.
