Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-404/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. G., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. listopada 2022., broj Kv-I-162/2022.(K-35/2020), u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 11. listopada 2021., broj Kv- I-162/2022. (K-35/2020), na temelju odredbe članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22.- dalje: ZKP/08.), odbačen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka podnesen od strane osuđenog M. G. koji je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: 35/2020 od 11. listopada 2021. proglašen krivim zbog počinjenje kaznenog djela 191. stavaka 1. i 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavaka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11, teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. te članka 153. stavka 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv tog rješenja osuđenik je osobno podnio žalbu bez navođenja zakonske osnove pobijanja, sa prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „prouči cijeli spis te da ispita ŽDO gospodina I. O. te njegovog advokata T. P.“.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Osuđenik žalbom osporava zaključke prvostupanjskog suda navodeći da je svjedok E. L. tijekom postupka lažno iskazivao, ističe nezadovoljstvo postupanjem državnog odvjetnika, raspravne sutkinje kao i sudskog vještaka psihijatra tijekom provođenja vještačenja, zbog čega nalazi da su mu prekršena „sva ljudska prava i pravo na pošteno suđenje te da je cijeli optužni akt nepravedan".

6. No, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio da nema zakonskih uvjeta za obnovu kaznenog postupka.

7. Naime, prema odredbi članka 501. točka 1. ZKP/08., kazneni postupak završen pravomoćnom presudom može se obnoviti u korist osuđenika bez obzira je li prisutan, ako se dokaže da je presuda utemeljena na lažnoj ispravi, snimci ili lažnom iskazu svjedoka, vještaka ili tumača, međutim ispravno prvostupanjski sud ističe da je za takve optužbe potrebno u posebnom postupku pravomoćnom presudom utvrditi da su vještaci ili svjedoci počinili kazneno djelo davanja lažnog iskaza, na kojem temelju bi se onda mogla tražiti obnova pravomoćno okončanog postupka. S obzirom da osuđenik nije dokazao da su sudski vještaci kao niti svjedok E. L. na kojeg žalbom upire, pravomoćno osuđeni da su počinili kazneno djelo davanja lažnog iskaza iz članka 305. KZ/11., to nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka iz članka 501. stavak 1. točka 1. ZKP708.

7.1. Isto tako, isticanje povrede „svih ljudskih prava i prava na pošteno suđenje“ tijekom kaznenog postupka, bez iznošenja novih činjenica ili novih dokaza koji bi na to upućivali, kao ni konačne presude Europskog suda za ljudska prava, pri čemu sadržajno i ovaj žalbeni navod, kao i sadržaj zahtjeva za obnovu, predstavlja nezadovoljstvo osuđenika pravomoćno okončanim kaznenim postupkom, pa ispravno zaključuje prvostupanjski sud da ni u ovom dijelu nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka te je s pravom odbacio osuđenikov zahtjev.

8. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

9. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 14. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.