Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-156/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 14. studenog 2022., broj Ik I-485/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika J. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 170. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ br: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika J. B. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju 6 godina i 5 mjeseci temeljem presude Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-102/21 (Kv-128/20, K-202/16), zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11., članka 229. stavak 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11., članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.) i članka 217. stavak 1. KZ/97., kao neosnovan. Planirani istek kazne je 26. lipnja 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, zbog „pogrešnog i nepotpunog činjeničnog stanja, bitne povrede zbog odluke o rješenju, diskriminacije i predrasude, krive i pogrešne procjene, zbog nepravilnosti u očitovanju Kaznionice u L.“, s prijedlogom da mu se „pruži druga šansa“.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ, koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik polemizira sa izvješćem Kaznionice u L., smatrajući da podaci nisu istiniti, ističe nezadovoljstvo zatvorskim uvjetima, smatra da je „doveden u nepovoljan položaj“ jer da njegov opunomoćenik nije pozvan na sjednicu vijeća te dodaje da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir pozitivne okolnosti kod zatvorenika iz članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), slijedom čega se osjeća „diskriminirano i zanemareno“.
6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 2. ZIKZ odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. B.. Naime, iako je zatvorenik u pravu da protiv njega nisu u tijeku četiri, već tri kaznena postupka, navedena okolnost nije dovela u pitanje ispravnu odluku prvostupanjskog suda niti istinitost navoda izvješća Kaznionice u L., jer je u kaznenom postupku Općinskog suda u Čakovcu, broj K-275/16 ukinuta prvostupanjska presuda te se novi postupak vodi pod brojem K-95/21, o čemu je u izvješću navedena napomena iako su istaknuta oba kaznena postupka. Nadalje, nije u pravu zatvorenik da je u uspješnosti izvršavanja programa ocijenjen sa „uspješan“, jer je u odlomku V. izvješća kaznionice navedeno da je razina uspješnosti „zadovoljava“. Polemiziranje o postupanju djelatnika kaznionice, načinu utvrđivanja okolnosti, rezultata i procjena, kao i nezadovoljstvo uvjetima u kaznionici, nije od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu, već predstavlja pritužbu upravi kaznionice odnosno sucu izvršenja. Također, nije u pravu zatvorenik da njegov opunomoćenik nije pozvan na sjednicu na kojoj se odlučivalo o uvjetnom otpustu, a što je vidljivo iz poziva na listu 39 spisa, kao i navoda zapisnika od 14. studenog 2022., gdje se navodi da će se sjednica održati u odsutnosti uredno pozvanog opunomoćenika, D. Z., odvjetnika iz Č..
7. Žalbenim navodima zatvorenika, kojima sadržajno upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, zbog čega da se osjeća „diskriminirano i zanemareno“, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust ispravno uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavak 2. KZ/11. te potom pravilno zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Pri tome je prvostupanjski sud, uz činjenicu da je zatvorenik osuđivana osoba, kao i da ima kaznene postupke u tijeku zbog istovrsnih kaznenih djela, pa se javlja specijalnim povratnikom, koji ima izrazito neprilagođen tijek izdržavanja kazne zavora za vrijeme izdržavanja u Kaznionici u G., gdje je i višestruko stegovno kažnjavan, uz okolnost da mu je procijenjena visoka razina rizičnosti vezana za kriminalni povrat te ne koristi izvankaznioničke pogodnosti, uz negativno mišljenje Kaznionice u L., ispravno zaključio, a koji zaključak prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, da kod zatvorenika nije ostvarena svrha kažnjavanja.
8. Stoga je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje o čemu je dao jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud te ispravno zaključio da utvrđene okolnosti priječe pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika J. B..
9. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. prosinca 2022.
Predsjednica vijeća
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
