REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1790/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića, člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom ESSEKER GRUPA d.o.o. za trgovinu i usluge, Osijek, Kapucinska 25/II, OIB: 55606860500, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Fingler, odvjetnik u Osijeku, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika TEŽIŠTE d.o.o. u stečaju, Osijek, Gajev trg 3, OIB 37503342573, kojeg zastupa punomoćnica Dušanka Rušinović, odvjetnica u Zadru, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4356/2020-2 od 16. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-849/2019-55 od 29. rujna 2020., ispravljeno rješenjem toga suda poslovnoga broja St-849/2019-62 od 6. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Vjerovnik TEŽIŠTE d.o.o. u stečaju podnosi prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4356/2020-2 od 16. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-849/2019-55 od 29. rujna 2020. o utvrđenim i osporenim tražbinama te upućivanju na parnicu.

2. Dužnik je u odgovoru na prijedlog predložio odbaciti ga kao nedopuštenog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. u vezi s odredbom čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koje se u predstečajnom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama te upućivanju na parnicu, nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, pa je valjalo, pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb316-b5bdd

Kontrolni broj: 0f3f0-fa1ac-dd861

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.