REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3872/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. B., Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv prvotuženika E. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik D. L. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G.&P. u Z., drugotuženika Z. e. t. d.o.o. Z., OIB:..., i trećetuženice C. o. d.d., Z., OIB:..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu trećetuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2178/19-2 od 21. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-271/19-122 od 13. ožujka 2019., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Trećetuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2178/19-2 od 21. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-271/19-122 od 13. ožujka 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće i dostatne razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.