REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLIT
31 Pp-4378/2021.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. T. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-66-157/2021 od 01. travnja 2021. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. prosinca 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
B. T. OIB: . . . , sin P. i majke
M.,
rođen
...
u
N.
S., s prebivalištem u P., S. D. državljanin
RH,
prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. travnja 2021. u 15,20 sati u S. u ulici pristupio na šalter Policijske uprave Splitsko dalmatinske radi izdavanja nove osobne iskaznice, iako je znao da mu je od dana 01. travnja 2021. do 11. travnja 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi P.,
dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po članku 76. a. stavku 1. točki 1. istog
31. Pp -4378/2021-8.
Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 353,84 EUR-a*/ 2.666,00 kuna
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a*/ 226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod brojem: 511-12-23-66- 157/2021 je dana 26. travnja 2021. dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga I. PP Split od 01. travnja 2021., pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno. Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga I. PP. je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 10. ožujka 2022., ali nije pristupio iako je uredno primio poziv, te je isti ponovno pozvan pred ovaj Sud za dan 14. prosinca 2022., ali isti nije ponovno pristupio pred ovaj Sud, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
31. Pp -4378/2021-8.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u prekršajni nalog I. PP. Split od 01. travnja 2021., prigovor okrivljenika od 06. travnja 2021., službenu zabilješku I. PP. Split od 01. travnja 2021., izvješće I. PP. Split od 08. svibnja 2021. i potvrdu o mjeri samoizolacije Nastavnog Zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 08. svibnja 2021.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
U postupku je nedvojbeno utvrđeno putem službene zabilješke I. PP. Split od 01. travnja 2021., izvješća I. PP. Split od 08. svibnja 2021. i potvrde o mjeri samoizolacije Nastavnog Zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 08. svibnja 2021., koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku I. PP. Split policijskog službenika S. P. od 01. travnja 2021. je razvidno da je narečeni policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da je dana 01. travnja 2021. oko 15,20 sati na šalter broj 9. Policijske uprave Splitsko dalmatinske pristupio okrivljenik sa namjerom da napravi osobnu iskaznicu jer da mu je istekla, a da je utvrđeno da isti mora biti u samoizolaciji. Uvidom u izvješće I. PP. Split od 08. svibnja 2021. je razvidno da isti Sudu dostavljaju potvrdu o određenoj mjeri zdravstvenog nadzora samoizolacije Nastavnog Zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, a uvidom u potvrdu o određenoj mjeri zdravstvenog nadzora samoizolacije Nastavnog Zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 08. svibnja 2021. jer razvidno da je uvidom u Digitalnu platformu za praćenje COVID 19 utvrđeno da je za B. T., rođenog ..., OIB: ... određena mjera samoizolacije u kući u trajanju od 01. travnja 2021. do 11. travnja 2021. od strane MUP-a na graničnom prijelazu Pasjak. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti: izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, a članak 76. a. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije ranije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te uzevši u obzir vrstu i količinu oduzete materije,
31. Pp -4378/2021-8.
ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. izreče novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.
Split, 14. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-
okrivljeniku,
-
ovlaštenom
tužitelju,
- u spis.
Za
točnost
otpravka-ovlaštena
službenica
Ana Vlajčić
