REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-12994/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. J., okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-2/1756 od 1. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.49.st.2. kažnjivog po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 (dalje: ZSPC- a), nakon provedenog žurnog postupka 14. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: A. J., rođena: ..., OIB: …,
državljanka RH, s prebivalištem u S., H. 24, SSS, recepcionerka u
Hrvatskom pomorskom muzeju, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.900,00 kuna, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.što je 1. veljače 2022. u 08,01 sati u S., u ulici A. G. M.
upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake ST …, od smjera istoka prema zapadu, što je suprotan – zabranjeni smjer jer je navedeni dio ulice bio označen privremenom signalizacijom zbog radova kao jednosmjeran s obveznim ili dopuštenim smjerom kretanja od zapada prema istoku,
čime je počinila prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 KN (dvije tisuće) / 265,45 eura (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centa).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je Anita Jakelić zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U obrani u bitnome je izjavila da je istina da je navedene prigode 1. veljače 2022. u 08,01 sati upravljala kolnikom M. ulice od smjera istoka u smjeru zapada što je zabranjeni smjer jer je navedeni dio ulice bio označen zbog radova privremenom signalizacijom kao jednosmjeran s obveznim odnosno dopuštenim smjerom od zapada ka istoku. Sa njome u vozilu bilo je dijete koje je na štakama već pet mjeseci bilo te su kasnili u školu. Radi se o dionici ceste svega od deset metara. Na licu mjesta nije bilo išta prijeporno, policijskom službeniku se ispričala i ukazala na okolnosti, u dokaz čemu je u spis predala specijalistički nalaz KBC Split od 12. siječnja 2022. i račun poliklinike Podologija od 15. lipnja 2022. povodom individualnog tretmana fizioterapeuta. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja što moli da se ima na umu pri donošenju odluke.
4.U dokaznom postupku je pregledana prekršajna evidencija za okrivljenicu te je pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtava i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja opisano kao u izreci.
6.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da je kritične prigode u S., u ulici A. G. M. upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake
ST …, od smjera istoka prema zapadu, što je suprotan – zabranjeni smjer jer je navedeni dio ulice bio označen privremenom signalizacijom zbog radova kao jednosmjeran s obveznim ili dopuštenim smjerom kretanja od zapada prema istoku.
7.Inkriminiranom vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.49.st.2. ZSPC- a, kojom je propisano da se vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
8.Kaznenom odredbom čl.49.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st.2. ovoga članka.
9.U postupku sud nije našao relevantnog razloga koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenice i time isključiti njenu prekršajnu odgovornost.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su kao olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijenjene iskreno priznanje djela i ranija prekršajna neosuđivanost, dok ikakove otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini zakonom utvrđenog iznosa za ovo djelo prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i da će se njome i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
12.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 14. prosinca 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
