REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10335/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.B. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o prigovoru okrivljenika N.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, od 29. kolovoza 2022., broj: Klasa: 211-07/22-3/16652 Urbroj: 511-12-13-22-1, na sjednici vijeća održanoj dana 14. prosinca 2022.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika N.B. kao osnovan, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, te se za prekršaj činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku N.B. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013 i 110/2015, 70/2017, 118/2018), izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) HRK / 199,1 EUR[1] (stodevedestdevet eura i jedan cent).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana dostave ove presude, pa ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik N.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) HRK / 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik N.B. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona razmatra kao žalba.
Podnositelj ističe okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja i navodi da priznaje krivnju, ali da mu je izrečena novčana kazna u previsokom iznosu, koju nije u mogućnosti platiti, jer kao umirovljeni branitelj iz domovinskog rata prima mirovinu gotovo u visini izrečene kazne.
3. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući ocjenom navoda prigovora odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je uvažavajući navode podnositelja u odnosu na njegove imovinske prilike, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, te ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ovaj Sud je mišljenja da je i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvarena svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja ovakvih prekršaja.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom prigovora određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog suda primjeren složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 14. prosinca 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja, Policijskoj postaji Knin, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika.
