Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 26 Gž Ob-777/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Roberti Pandža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. N., OIB: … i II. tužitelja R. N. OIB: …, oboje iz Z.1 , koje oboje zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z.1 , protiv I. tuženog D. N., OIB: … i II. tužene V. N., OIB: …, oboje iz Z. , koje oboje zastupaju punomoćnici M. K., L. C.-P. i J. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., C.-P. i P. j.t.d., Z.2 , radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-481/2021-38 od 6. listopada 2022., 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I. tužiteljice M. N. i II. tužitelja R. N., kao neosnovana i potvrđuje dopunsko rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob- 481/2021-38 od 6. listopada 2022, u dijelu pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim dopunskim rješenjem pod točkom I. izreke, naloženo je tužiteljima da naknade tuženicima, pored parničnih troškova dosuđenih presudom istoga suda poslovni broj P Ob-481/21-32 od 3. veljače 2022. i daljnje troškove žalbenog postupka povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj P Ob-54/2019-23 od 10. svibnja 2021., u iznosu od 825,00 kn/109,50 eura, dok je pod točkom II. izreke odbijen zahtjev tuženika u preostalom dijelu do pune visine od 1.718,75 kuna.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom I. izreke, žalbu podnose tužitelji ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP). Predlažu pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Tužitelji u žalbi tvrde da je sud prvog stupnja pobijanu odluku donio protivno stanju predmeta i relevantnim odredbama ZPP-a, te od strane nenadležnog suda, s tvrdnjom da je o troškovima žalbe na ukinutu prvostupanjsku presudu trebao odlučivati drugostupanjski sud, pozivajući se i na to da je ista prvostupanjska presuda ukinuta i po žalbi tužitelja, u kojoj situaciji tužitelji nisu tuženicima obvezni naknaditi troškove žalbenog postupka.

5. Sud prvog stupnja pobijano rješenje donosi temeljem odredbe čl. 339. i čl. 340. ZPP-a, nakon što su tuženici podnijeli žalbu protiv presude istoga suda, ističući, između ostalog, da sud nije odlučio o njihovom zahtjevu za naknadu troškova žalbenog postupka povodom ukinute presude poslovni broj P Ob-54/2019-23 od 10. svibnja 2021., u žalbi od 24. svibnja 2021., u sveukupnom ioznosu od 1.718,75 kuna, slijedom čega je prvostupanjski sud odlučo o troškovima postupka o kojima je propustio odlučiti presudom koju je donio u postupku za naknadu uskraćenog uzdržavanja.

6. Svoju odluku o parničnim troškovima prvostupanjski sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, imajući u vidu da su tužitelji uvodno citiranom prvostupanjskom presudom u cijelosti izgubili parnicu, rukovodeći se time da se u predmetnoj pravnoj stvari radilo o naplati iznosa uzdržavanja po čl. 289. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19. i 47/20.; dalje: ObZ), pa opravdane troškove na strani tuženika, u vidu zastupanja po punomoćnicima odvjetnicima u žalbenom postupku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'' broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje: Tarifa), odmjerava po Tbr.10. toč. 2 Tarife, kao jednokratnu nagradu od 60 bodova, odnosno 600,00 kuna, koji iznos uvećava po Tbr. 36 za 10% po osnovi zastupanja dvoje tuženika (60,00 kuna), što je ukupno 660,00 kuna, čemu pribraja pripadajući PDV po stopi od 25% (165,00 kuna), te u konačnome tuženicima dosuđuje sveukupno 825,00 kuna.

7. Pobijana odluka o troškovima žalbenog postupka pravilno je donesena primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, imajući u vidu da su tuženici u konačnome uspjeli s podnesenom žalbom od 24. svibnja 2021. na naprijed navedenu presudu istoga suda poslovni broj P Ob-54/2019-23 od 10. svibnja 2021., tako što je njihov tužbeni zahtjev pravomoćno odbijen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-481/2021-32 od 3. veljače 2022., koja je potvrđena presudom ovoga suda poslovni broj Gž Ob-777/2022 od 13. prosinca 2022., tako da na pravo tuženika na naknadu navedenog troška, nije od utjecaja činjenica što je navedena presuda poslovni broj P Ob-54/2019-23 od 10. svibnja 2021., ukinuta i po žalbi tužitelja, s time da je o navedenim troškovima, suprotno žalbenim navodima tužitelja, pravilno u skladu s odredbom čl. 166. st. 3. ZPP-a, odlučivao prvostupanjski sud ovim dopunskim rješenjem, s obzirom na to da je o istome propustio odlučiti u konačnoj odluci.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje potvrditi.

U Zagrebu 13. prosinca 2022.

Sutkinja:

Roberta Pandža, v.r.