REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 362/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja [obrt]. ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (ex. Demetrova 6) Ivana Žorža 39a, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3a, radi utvrđenja ništetnosti, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj 34 P-980/2022-4 od 30. kolovoza 2022. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 8 P-756/22- 2 od 7. prosinca 2022., 12. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj 34 P-980/2022-4 od 30. kolovoza 2022. oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, navodeći da se radi o postupku između dvije pravne osobe, i to tužitelja [obrt] vl. ČL, iz [adresa], i tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., iz Rijeke, te da je za postupanje nadležan Trgovački sud u Rijeci temeljem odredbe članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22. – dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Rijeci, dopisom broj 8 P-756/22-2 od 7. prosinca 2022., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da iz izvatka iz preglednika obrtnog registra za obrt „[obrt]“ u vlasništvu ČL, proizlazi da je navedeni obrt odjavljen tj. da je prestao s datumom 31. prosinca 2012., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu 11. kolovoza 2022. S obzirom na navedeno ne radi se o sporu između pravne osobe i obrtnika te zato nije ispunjen subjektivni kriterij stvarne nadležnosti trgovačkog sdua u smislu članka 34. b. stavka 1. točke 1. ZPP.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.
4. Člankom 34.b stavkom 1. točkom 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. U skladu s člankom 34. stavkom 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz članka 34. stavka 1. ZPP i u svim drugim sporovima iz članka 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
5. Osnovano ističe Trgovački sud u Rijeci da se ne radi o sporu između pravne osobe i obrtnika te da u smislu članka 34. b. stavka 1. točke 1. nije ispunjen uvjet iz članka 34. b. stavka 1. točke 1. ZPP za postupanje trgovačkog suda. Naime, uvidom u preglednik obrtnog registra koji prileži spisu utvrđeno je da je [obrt] obrt za poslovanje nekretninama vl. ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (ex. Demetrova 6) Ivana Žorža 39 a odjavljen i da je prestao s danom 31. prosinca 2012., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
6. Po ocjeni ovog suda, tuženik je nesporno pravna osoba, ali tužitelj ni u kom slučaju nema svojstvo obrtnika iz članka 34. b. stavka 1. točke 1. ZPP, te se stoga nisu ispunile pretpostavke za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda.
7. Prema tome, u konkretnom slučaju riječ je o sporu između fizičke i pravne osobe, te je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.
8. Zbog navedenog je na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci. Zagreb, 12. prosinca 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić
