REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 31 Pp-2921/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. G., iz I. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj:… od …. godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice dana …. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. G. kći M. i D. K., r. P., rođena ... u Z., OIB: …, mjesto prebivališta I., Hrvatica, RH, udana, dvoje djece SSS, umirovljenica, mjesečna mirovina 2.100,00 kuna, nekažnjavana

k r i v a  j e:

što je :

dana 26.10.2022. godine u 14,55 sati u I. na hodniku zgrade gradskog komunalnog poduzeća I. narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je nezadovoljna uslugama poduzeća I. vikala i pogrdnim riječima : ja te plaćam za tvoju debelu guzicu, utovljenik, stara ugojena baka i slično, vrijeđala djelatnicu istog poduzeća M. S. r. …. s prebivalištem u G. K. Tom prilikom N. je u ruci držala svoju osobnu iskaznicu sa kojom je mahala neposredno ispred prsiju M. S. i zadala joj ozljede u vidu površinskih ogrebotina koje je M. primijetila po dolasku kući,

čime je postupila protivno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog propisa , radi čega joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 175,00 kuna (slovima:sto sedamdeset pet) što je protuvrijednost od 50 DEM odnosno 23,23 eura (slovima: dvadeset tri eura i dvadeset tri centa)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenica se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenica u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 1.i čl. 138. st. 3. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (stopedeset) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice N. G. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2.U tijeku postupka na okolnosti optužnog prijedloga ispitana je okrivljenica N. G. koji je iskazala

da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točna je činjenica da je dana 26.10.2022. godine došla u poduzeće I. u I. i tu je bila nezadovoljna uslugama odvoza smeća a kada se djelatnica istog poduzeća počela prema njoj nepristojno ponašati bila je u šoku i dopušta mogućnost da je i ona izrekla neke riječi koje nije trebala.Iskreno joj je žao što je došlo do takovog njezinog ponašanja ali napomenula je da je sve to bilo iz razloga njezina nezadovoljstva.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenice sud uzima djelo okrivljenice u cijelosti dokazanim.

4. Nesporno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarili svi bitni elementi obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za koji se tereti okrivljenicu

i to na način da je na hodniku zgrade gradskog komunalnog poduzeća I. narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je nezadovoljna uslugama poduzeća Ivkom vikala i pogrdnim riječima : ja te plaćam za tvoju debelu guzicu, utovljenik, stara ugojena baka i slično, vrijeđala djelatnicu istog poduzeća M. S. r. …. s prebivalištem u G. K. .Tom prilikom N. je u ruci držala svoju osobnu iskaznicu sa kojom je mahala neposredno ispred prsiju M. S. i zadala joj ozljede u vidu površinskih ogrebotina koje je M. primijetila po dolasku kući.

5. Naime u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenicu proglasiti krivom i izreći joj novčanu kaznu imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pritom vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, te ih je okrivljenica dužna zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U I., … godine

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljenici: N. G., I.

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec

3.Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec