REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-1483/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog P. prometne policije P.-P. po provedenom žurnom postupku dana 12. prosinca 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: M. P., od oca J., rođen . u M., OIB: , s prebivalištem u S., D. , drž. R., prekršajno

kažnjavan odlukom I. Postaje prometne policije Z. broj 511-19-44/05-4-674- 1/2020 od 05.02.2020. koja je stekla pravomoćnost 25.03.2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, odlukom II. Postaje prometne policije Z. broj 511-19-45/05-4-4016- 1/2020 od 02.07.2020. koja je stekla pravomoćnost 25.07.2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, odlukom P. postaje V. broj 511-09-33/05-4-100-1/2021 od

10.05.2021. koja je stekla pravomoćnost 10.06.2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jednog mjeseca, presudom O. prekršajnog suda u Z. broj Pp J-

727/2020 od 03.03.2020. koja je stekla pravomoćnost istog dana zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju u trajanju od 6 mjeseci,

k r i v  j e

što je dana . u 17,11 sati upravljao osobnim vozilom marke „M."

reg. oznake Z. H. kolnikom ceste A. iz smjera čv. Ž. u smjeru čv. R. kod 9.km van naselja gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 110 km/h brzinom od 182 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 163 km/h,

d a k l e, što se u svojstvu vozača vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisuća kuna) / 663,61 eura

(šestošezdesetitri eura i šezdesetijedan cent)¹

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn (dvjestopedeset kuna) / 33,18 eura (tridesetitri eura i osamnaest centi)¹ u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. prometne policije P.-P. je dana . izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/22-2/18941, urbroj: 511-08-29-22-1 protiv okrivljenika M. P. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci

presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00

kn.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Tužitelj je podneskom 21. studenog 2022. nadopunio činjenični opis djela na način da je naveo da je okrivljenik upravljao vozilom cestom izvan naselja.

4. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

5. Ročište za ispitivanje okrivljenika zakazano za 01. prosinca 2022. održano je bez nazočnosti okrivljenika i branitelja za koje je dostava poziva uredno iskazana obzirom da izostanak nisu opravdali, a prema stanju spisa ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno poradi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja jer spisu prileže video snimke.

6. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 7-8 spisa, te su reproducirane video snimke na CD-ima koji prileže spisu u kuvertama na stranicama 15 i 16 spisa.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Pregledom video snimki utvrđeno je da su policijski službenici inkriminiranog dana presredačem pratili osobno vozilo marke M. reg. oznake Z. H.

na kolniku ceste A. gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 110 km/h u vremenu od 17:11:14 do 17:13:41, te da je u 17:11:56 snimljena brzina od 182 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 163 km/h, dakle da je vozač prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za više od 50 km/h, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da su policijski službenici sustigli vozača, da su utvrdili njegov identitet uvidom u vozačku dozvolu, da su izdali obavezni prekršajni nalog, da su obavezni prekršajni nalog uručili okrivljeniku.

10. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost za istovrsne prekršaje dok olakotnih okolnosti nije bilo.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Cijeneći okolnost da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom u minimalnom trajanju u uvjerenju da će se na taj način na njega utjecati da ubuduće ne čini takve prekršaje.

15. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa.

16. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 12. prosinca 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju -

spis