Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 43 Gž-4028/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. Z. d.d., Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H.&Partneri u Z., protiv tuženika F. B. iz O., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3080/20-17 od 24. studenog 2021., dana 12. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3080/20-17 od 24. studenog 2021. pod stavcima I. i III. izreke, te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u fazu prethodnog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3080/20- 17 od 24. studenog 2021. pod stavkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi V. Ć., javne bilježnice u R., poslovni broj: Ovrv-7691/18 od 1. listopada 2018. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 1.070,21 kunu zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. rujna 2018. pa do isplate. Stavkom II. izreke navedeni platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju daljnji iznos preko iznosa od 1.070,21 kunu. Stavkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.762,50 kuna zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. studenog 2021. pa do isplate.

2. Protiv navedene presude pod stavcima I. i III. izreke žali se tuženik zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP). Predlaže presudu u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 1.070,21 kuna zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime neplaćene premije po polici osiguranja imovine broj: … za razdoblje od 9. kolovoza 2017. pa do 9. kolovoza 2018.

5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika koji sadržajno upućuju na to da je prvostupanjski sud u predmetnom postupku počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a.

6. Iz predmetnog spisa proizlazi da je tuženiku dostava poziva za pripremno ročište održano 19. listopada 2021. obavljena stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda (list 65 spisa), a da je na navedenom ročištu zaključena glavna rasprava te je riješeno da se ročište za objavu presude određuje za dan 24. studenog 2021. (list 67-68 spisa).

7. Iz dostavnice u spisu (list 58) je vidljivo da je dostavljač poziv za pripremno ročište određeno za dan 19. listopada 2021. pokušao uručiti tuženiku na njegovoj prijavljenoj adresi u O., a da mu je telefonski javljeno da tuženik ne živi na toj adresi, već da je nova adresa tuženika Islamski centar, R. Nadalje, iz dostavnice u spisu (list 60) je vidljivo da se dostava konkretnog pismena pokušala tuženiku izvršiti na adresi R., no da se zatečena osoba (čuvar/volonter) nije htjela predstaviti, a da je tuženik nepoznat na toj adresi, nakon čega je prvostupanjski sud dostavu konkretnog pismena obavio stavljanjem tog pismena na oglasnu ploču suda.

8. Međutim, u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti da se tuženiku poziv za pripremno ročište određeno za dan 19. listopada 2021. dostavi putem oglasne ploče suda u smislu odredbe iz čl. 143. st. 2. ZPP-a.

9. Naime, odredbom iz čl. 142. st. 1. ZPP-a propisano je da će se fizičkoj osobi tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba te pravni lijek, dostaviti osobno odnosno njezinom zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku. Ostala pismena dostavit će se osobno kada je to ZPP-om izričito predviđeno ili kada sud smatra da je zbog priloženih isprava u izvorniku ili zbog kojega drugog razloga potrebna veća opreznost. Odredbom iz čl. 142. st. 2. ZPP-a propisano je da kad se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz tužbe odnosno spisa ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kad bi i na kojem mjestu mogao tu osobu zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u članku 141. ZPP-a pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu. Nadalje je propisano da ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će prema odredbama čl. 141. ZPP-a, odnosno predati pismeno nekom od poslovno sposobnih članova kućanstva koji je dužan primiti pismeno. Ako se osoba kojoj se pismeno ima dostaviti ne zatekne u svom stanu i ako se ono ne može predati nekome od njezinih poslovno sposobnih članova domaćinstva, pismeno se može predati kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu, na koji način je dostava obavljena.

10. Nadalje, odredbom iz čl. 143. st. 1. ZPP-a propisano je da, ako se osobama iz čl. 141. i 142. ZPP-a dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u Republici Hrvatskoj prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Odredbom iz čl. 143. st. 2. ZPP-a propisano je da, ako se osobama iz čl. 141. i 142. ZPP-a ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz čl. 143. st. 1. ZPP-a, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda te će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

11. Kako iz predmetnog spisa proizlazi da, nakon što se tuženiku dostava poziva za pripremno ročište određeno za dan 19. listopada 2021. nije uspjela obaviti prema odredbama iz čl. 141. i 142. ZPP-a, nije pokušana dostava konkretnog pismena iznova na adresu tuženikova prebivališta u Republici Hrvatskoj prema podacima evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (…, O.) sukladno odredbi iz čl. 143. st. 1. ZPP-a, tako u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 143. st. 2. ZPP-a za stavljanje navedenog pismena na oglasnu ploča suda.

12. S obzirom da je prvostupanjski sud u tijeku prethodnog postupka počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 369. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove odluke.

13. Prvostupanjski sud će, temeljem odredbe iz čl. 377. st. 1. ZPP-a, provesti novi prethodni postupak (jer je do bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a zbog koje je prvostupanjska presuda ukinuta došlo u tijeku prethodnog postupka), te će tijekom ponovnog prethodnog postupka dostaviti tuženiku poziv za pripremno ročište sukladno odredbama iz čl. 142. ZPP-a, u svezi čl. 141. ZPP-a, imajući pri tome u vidu i odredbe iz čl. 143. st. 1. i 2. ZPP-a, sve kako bi mogao donijeti zakonitu i pravilnu odluku.

U Zagrebu 12. prosinca 2022.

Sutkinja:

Jadranka Travaš, v.r.