Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-675/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi stavka 2. i članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u svezi članka 3. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kis-DO- 70/2022-13 od 2. studenog 2022., 12. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog M. Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-70/2022-13 od 2. studenog 2022. određeno je provođenje istrage protiv okrivljenog M. Ć. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11 i članka 34. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. u svezi članka 3. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je po svom branitelju po službenoj dužnosti M. G., odvjetniku iz K. podnio žalbu u kojoj navodi kako nije ispunjen osnovni uvjet za donošenje rješenja o provođenju istrage i to onaj iz odredbe članka 217. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), o postojanju osnovane sumnje da bi određena osoba počinila kazneno djelo. Ističe da sama činjenica da je okrivljenik osoba s određenim duševnim bolestima i da je okrivljenikova ubrojivost tempore criminis bila upitna, nije dovoljna za izvođenje zaključka o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Smatra da bi se u ovom stadiju postupka eventualno moglo govoriti o postojanju osnova sumnje što je niži stupanj izvjesnosti u odnosu na osnovanu sumnju koja je osnovni uvjet za donošenje rješenja o provođenju istrage. Stajalište je obrane da ne postoje dokazi koji bi teretili okrivljenika, zbog čega obrana smatra kako državni odvjetnik izvodi nepravilan zaključak o postojanju osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Okrivljenik do sada nije kažnjavan. Predlaže da sudac istrage prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno navodima iz žalbe sutkinja istrage cijeni da je ODO u Sisku pravilno donijelo pobijano rješenje o provođenju istrage na temelju članka 217. stavak 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se pobijanim rješenjem stavljaju na teret. Iz kaznene prijave PGP Dvor od 27. listopada 2022. i priloga uz istu, naročito iz zapisnika o očevidu PGP Dvor od 27. listopada 2022. koji je obavljen na tijelu žrtve P. Ć., te na bolničkoj prijavi Zavoda … i dokumentacijskom listu pregleda na ime P. Ć. od 25. listopada 2022., izvješća o postupanju Centra … od 27. listopada 2022., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 25. listopada 2022. te službene zabilješke o postupanju PGP Dvor od 26. listopada 2022., kao i službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s D. Ć., P. Ć., N. Ć. i M. Ć., proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela kako mu se stavljaju na teret, zbog čega ne stoji žalbeni navod obrane o postojanju osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela od strane okrivljenika.

5. Slijedom svega navedenog, ocjena je sutkinje istrage da iz dosada prikupljenih podataka i dokaza postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, što je u smislu članka 217. ZKP/08 dovoljno da ODO u Sisku donese rješenje o provođenju istrage. U daljnjem tijeku istrage utvrdit će se sve okolnosti predmetnih događaja i kaznenih djela za koje postoji osnovana sumnja na njihovo počinjenje, provest će se ispitivanje žrtava P. Ć. i N. Ć., sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda žrtve P. Ć., psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika, te će se provesti i druge dokazne radnje koje su svrhovite za razjašnjenje stvari, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnova za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka.

6. Stoga je iz gore navedenih razloga valjalo žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti.

7. S obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 12. prosinca 2022.

Sutkinja istrage

Božena Perić, v.r.