REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kž–386/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Ružića, kao predsjednika vijeća te Zdravka Garića i Zorana Šarića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. D., zbog kaznenog djela iz članka 330. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, u daljnjem tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, od 28. veljače 2022., broj K-87/2017, u sjednici održanoj 12. prosinca 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda te se izriče:
na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 150/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22– dalje u tekstu: ZKP/08.) protiv
optuženog Ž. D., osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
u noći 29. lipnja 2010., oko 23,30 sati, na terasi Caffe bara D. u P., u cilju da natjera M. Ž. da vrati dug u iznosu od 50.000,00 kn, koji ovaj ima prema njemu i njegovoj nevjenčanoj supruzi V. M., prišao M. Ž. i zatvorenom šakom udario ga u predjelu glave, te kada je od udarca pao na pod, nastavio ga stolicom udarati u prsa, ali mu M. Ž. nije dao novac, već je o svemu izvijestio policiju
dakle, s namjerom započeo, ali nije dovršio da radi naplate duga silom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju iz članka 330. stavka 2. i 3. KZ/97
Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećeni M. Ž., s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
II. Uslijed gornje odluke, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom od 28. veljače 2022., broj K-87/2017 Općinski sud u Puli-Pola, na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, u daljnjem tekstu ZKP/08), oslobodio je optužbe optuženog Ž. D. da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protupravna naplata u pokušaju iz članka 330. stavka 2. i 3. KZ/97.
1.1. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećeni M. Ž. je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.
1.2. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08 te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu i dopunu odgovora podnio je optuženik putem branitelja, odvjetnika M. I., s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.
5. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
6. Ispitujući, u povodu žalbe državnog odvjetnika, pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točke 2. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio je povredu kaznenog zakona na štetu optuženika jer je, u međuvremenu, nastupila zastara kaznenog progona.
7. Naime, za kazneno djelo protiv javnog reda, protupravna naplata u pokušaju iz članka 330. stavka 2. i 3. KZ/97, člankom 330. stavkom 2. KZ/97 propisana je kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do tri godine. Na temelju odredbe članka 81. stavka 1. alineje 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21, dalje: KZ/11), koja se sukladno članku 86. KZ/11 ima ovdje primijeniti, zastara kaznenog progona kaznenih djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju do tri godine zatvora, nastupa protekom 10 godina od inkriminiranog događaja, time da se zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine ako je prije proteka rokova propisanih za zastaru kaznenog progona donesena prvostupanjska presuda.
8. Činjeničnim opisom radnje kaznenog djela iz članka 330. stavka 2. i 3. KZ/97 naznačen je dan 29. lipnja 2010., zbog čega je zastara kaznenog progona ovog kaznenog djela, nastupila protekom dvanaest godina, odnosno 29. lipnja 2022., prije nego li je spis dostavljen ovom drugostupanjskom sudu na odlučivanje dana 16. rujna 2022.
9. Budući da je člankom 452. točkom 6. ZKP/08. propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se kazneni progon, između ostalog, ne može poduzeti zbog zastare, trebalo je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se protiv optuženika odbija optužba da bi počinio kazneno djelo iz protiv javnog reda, protupravna naplata u pokušaju iz članka 330. stavka 2. i 3. KZ/97., kako je ono činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude.
10. Slijedom navedenog je trebalo, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučiti da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada za branitelje optuženika padaju na teret proračunskih sredstava, a na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 da se oštećeni M. Ž., s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu
11. Stoga je, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. odlučeno kao u točki I. izreke ove odluke, dok je uslijed takve odluke ovog suda, žalba državnog odvjetnika postala bespredmetna.
U Puli – Pola 12. prosinca 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Vlatka Turčinov,v.r.
Miroslav Ružić,v.r.
