REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-17662/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Dž. B., zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-5/33789, nakon provedenog žurnog postupka 12. prosinca 2022.
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Dž. B., rođen:. . . , OIB:. . . , državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u Ć., (općina C., SSS, građevinar, zaposlen u T. T. d.o.o. kao građevinski radnik, plaća se po danima (za 5 dana, za 7 dana), bez radne dozvole, smješten u S. kod privatnog iznajmljivača u kući, do kojeg je došao preko prijatelja A.L., također zaposlenika iste firme, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 11. prosinca 2022. u 00,40 sati u O., u ulici na dijelu kolnika Državne ceste D-8 upravljao osobnim marke reg. oznake ST ... prije stjecanja prava u pravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, jer nema položen vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 KN (deset tisuća) kuna.
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 11. prosinca 2022. u 00,45 sati do 11. prosinca 2022. u 13,45 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 300,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 9.700,00 kuna / 1.287,41 eura (tisuću dvjesto osamdeset i sedam eura i četrdeset i jedan cent).
III.Na temelju čl.33.st.10. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
VI.Okrivljenik (osobni podaci) kao pod toč.I. na temelju čl.182.toč.3.PZ-a
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
"da dana 4. studenoga 2022., odnosno u roku od dva dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku 1. studenoga 2022., ne bi prijavio boravak,
čime bi počinio prekršaj iz čl.177.st.4. kažnjiv po čl.251.st.4.toč.23. Zakona o strancima (Narodne Novine RH 133/20).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je Dž.B. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine ušao 1. studenoga 2022. i od tada se nalazi u Republici Hrvatskoj te je zaposlen u pravnoj osobi T. T. d.o.o. kao građevinski radnik, međutim još uvijek nema radnu dozvolu, došao je sa određenom dokumentacijom, međutim bez uvjerenja o nekažnjavanju iz Bosne i Hercegovine, što je naknadno pribavio, predao poslodavcu i očekuje da će mu biti izdana radna dozvola. U Republici Hrvatskoj nema prijavljeno boravište, a prebivalište mu je u Bosni i Hercegovini. Dogovor sa direktorom poslodavca je bio kada dobije svu dokumentaciju da će biti prijavljen u Republici Hrvatskoj na adresi u S. odnosno da će ga prijaviti on tako da će mu biti ista adresa i na radnoj dozvoli i u policiji. Zbog čega ga iznajmljivač stana nije prijavio ne zna, ali u svakom slučaju je želio da mu prijavljena adresa bude ista u svim dokumentima i gazda je obećao da će to učiniti. Istina je da je 11. prosinca 2022. u 00,40 sati u O. u ulici na dijelu kolnika Državne ceste D-8 upravljao osobnim automobilom reg. oznake ST . . . a da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Radilo se o vozilu koji pripada ocu od svog radnog kolege. Izrazio je žaljenje zbog cjelokupnog događaja, u Republiku Hrvatsku je došao raditi, kaznu će platiti, namjera mu je osigurati cjelokupnu dokumentaciju za rad i prijavu u Republici Hrvatskoj, što se nada da će biti uskoro realizirana i radna dozvola i odgovarajuća prijava.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, službena zabilješka Policijske postaje Omiš te presude ovog suda 38. Pp J-2501/2020 i 38. Pp
5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije i presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 38. Pp J- 2501/2020 i 38. Pp P-5289/2020.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao pod toč.I. izreke zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, dok nije utvrđeno da bi počinio djelo prekršaja pod točII. zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode 11. prosinca 2022. u 00,40 sati u O. u ulici na dijelu kolnika Državne ceste D-8 upravljao osobnim marke reg. oznake ST 2... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, jer nema položen vozački ispit,pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a.
8.Za prekršaj pod točkom I. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.
9.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i što je izrazio žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je izrečena novčana kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.
11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.U odnosu na prekršaj pod toč.II. izreke okrivljenik je oslobođen od optužbe obzirom na odredbu čl.177.st.1. Zakona o strancima sukladno kojoj je propisano da je smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužna prijaviti pravna i fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj, s tim što je sukladno čl.4. propisano da ako se obveznik prijave iz stavka 1. ovoga članka u trenutku dolaska državljanina treće zemlje na smještaj ne nalazi u Republici Hrvatskoj ili se prijava smještaja zbog drugog razloga ne može obaviti u skladu sa stavkom 1. ovoga članka, državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužan je sam prijaviti svoj smještaj u roku od dva dana od ulaska u Republiku Hrvatsku odnosno od promjene smještaja. U činjeničnom opisu optužnog akta se ne navodi da se prijava smještaja nije mogla obaviti u skladu sa stavkom 1. ovoga članka, što je bitno obilježje ovoga djela, pa je u tom slučaju sud primijenio načelo in dubio pro reo i presudio u odnosu prekršaj pod toč. II. in favorem okrivljenika.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 4.kolovoza 2019.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: - okrivljeniku, tužitelju, u spis.
