REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-17661/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda javnog reda i mira, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/33764 od 10. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka 12. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: D. D., rođen: ., OIB:. . , državljanin RH, s prebivalištem u Š. keramičar, zaposlen u TD E., s plaćom u iznosu od oko 8.000,00 kuna, razveden, ž i v i izvanbračnoj zajednici kao podstanar, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što se 10.prosinca 2022. u 17,00 sati u S., u ulici obala u vidno alkoholiziranom stanju ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je od strane djelatnika trajekta na m/t Marjan zamoljen da napusti trajekt što je isti odbio, a također je odbio i naredbu policijskih službenika nakon prvotnog upozorenja, te je mahao rukama i vrijeđao policijske službenike riječima: "vi ste smeće, govna, jebem vam mater", pokušavajući se udaljiti,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90,30/90,47/90,29/94), pa mu se na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 925,00 KN (devetstodvadeset i pet) kuna što je protuvrijednost domaće valute od 250 DEM na dan 31.prosinca 2001.g. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje: PZ vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od 10. prosinca 2022. u 17,00 sati do 11. prosinca 2022. u 12,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 600,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 325,00 (tristodvadeset i pet) kuna / 43,13 eura (četrdeset i tri eura i trinaest centi).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centa) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je D. D. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da se događaja koji mu se stavlja na teret doista se ne sjeća, osim činjenice da jest bio u vidno alkoholiziranom stanju te ukoliko se događaj odvio na način kako ga se to tereti izrazio je žaljenje zbog toga. Onoga čega se sjeća je to da je alkotestiran u policijskoj postaji i da mu je test bio pozitivan pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,4 miligrama u litri izdahnutog zraka. Nije znao "di je" te je to bio razlog zbog čega je zapisnik odbio potpisati.
3.U dokaznom postupku pregledani su naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena bilješka, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenikai prekršajna evidencija za okrivljenika – potvrda Ministarstva, od 12. prosinca 2022.
4.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12152/2021 pravomoćnom 17. studenoga 2021. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i
- Odlukom Policijske postaje Ploče br. 511-03-13/05-2-65-1/2020 pravomoćnom 12. studenoga 2020. zbog prekršaja iz čl.29.st.1.toč.1.Zakona o osobnoj iskaznici.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svog ponašanja kritične prigode i nije osporio navode optužnog prijedloga ukazujući da se događaja u bitnome ne sjeća, ali je izrazio žaljenje zbog događaja.
7.Iz službene bilješke II policijske postaje Split od 10. prosinca 2022. u neizdvojenom dijelu, koju je sud cijenio kao vjerodostojan dokaz jer je sastavljena u smislu čl.158.st.5.PZ-a, razvidno je kako su policijski službenici okrivljenika zatekli na sjedištu trajekta Marjan vez 24. kako spava, te ga zamolili da napusti brod, što je odbijao i unatoč više upozorenja, a kada je postao agresivan jer mu je bilo priopćeno da će biti uporabljena fizička snaga, da je rukama i tijelom krenuo prema njima kojim povodom su uporabili fizičku snagu ključ na laktu lijeve i desne ruke kojom prilikom je pao s njima na pod gdje su mu stavili sredstva za vezivanje, a potom izveli iz salona u garažu gdje je predan autoophodnji. Da je prilikom postupanja vrijeđao ih i omalovažavao riječima da su smeće, govna, da im jebe mater i dr.
8.Prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Ovaj prekršaj je kvalificirani oblik prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,a naročito drsko i nepristojno ponašanje je ono koje svojim intenzitetom nadilazi radnje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Značajnu ulogu u ocjeni ponašanja ima način izvršenja radnje koje to djelo onda čini težim od osnovnog djela iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je inkriminiranim ponašanjem kritične prigode okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je ponašanjem kao u izreci ispoljio naročitu drskost u svom ponašanju.
10.Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zaprijećena je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.
11.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što je za prekršaj izrazio žaljenje, a od otegotnih okolnosti što je do sada prekršajno osuđivan za prekršaj protiv javnog reda i mira, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i o njegovim imovinskim prilikama.
12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 600,00 kuna novčane kazne.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 12. prosinca 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
