Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -1555/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G. iz P., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46 st. 3 citiranog Zakona i čl. 223 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 223 st. 3 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod brojem: 511-03-13/05- 4-65-1/2021 od 20. 04. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 12. prosinca 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni : M. G. sin M, OIB: …, rođen …

u M., s prebivalištem u P.,

državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.

1. - što je dana 16. travnja 2021. godine u 16,15 sati na cesti Ž6276, predio "Šipak" , općina Ploče, krećući se iz smjera V. u smjeru P., kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake DU …, nije se kretao uz desni rub kolnika nego se dio vožnje kretao uz samu središnju crtu na kolniku,

čime je postupio protivno odredbi čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46 st. 3 citiranog Zakona,

II.

2.– što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da je upravljao vozilom kategorije A2, koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

-  2 -

12. Pp -1555/2021

čime je postupio protivno odredbi čl. 223 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 223 st. 3 citiranog Zakona,

pa mu se za prekršajna djela pod 1 i 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

III. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 511-03-13/05-4-65-1/2021 od 20. 04. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od 20. 04. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 30. 11. 2021. godine u svoju obranu naveo da ostaje pri navodima iz podnijetog prigovora u kojem je naveo ne odgovara istini da se kritične zgode navedenim vozilom nije kretao uz desni rub kolnika, odnosno navodi da se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno , kako i treba navodi da se kretao sredinom obilježene prometne trake namijenjene za promet vozila kategorije kojoj vozilo pripada, navodi da se kretao uredno poštujući sva prometna pravila za vrijeme kretanja. Nadalje, navodi da je točno da on u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju A2 koja mu je potrebna za upravljanje navedenim vozilom, navodi da se on ne koristi predmetnim vozilom jer većinom boravi u D. gdje živi i radi, ali tog dana je njegov otac otišao u mjesto G., isti ima zdravstvenih problema, zbog čega je i bio hospitaliziran, kako se otac nije na vrijeme vratio kući niti se javljao na mobitel, bojao se da mu se nešto nije dogodilo, kako nikoga nije u blizini bilo d aga odvede u G., sjeo je na motor i zbog bojazni da se ocu nešto nije dogodilo, otišao ga je potražiti. Poslije , kako je našao oca i pomogao mu, sjeo je na motor i vratio se kući ali je na putu bio zaustavljen od strane policije. Navodi da je za vrijeme vožnje bio maksimalno oprezan i u prometu nije nikoga ugrozio, navodi da motor nikada ne koristi i da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan.

-  3 -

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora od 29. 11. 2021. godine, službenu zabilješku od 16. 04. 2021. godine kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46 st. 3 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode na cesti Ž6276, predio "Šipak" , općina Ploče, krećući se iz smjera V. u smjeru P., kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake DU …, nije se kretao uz desni rub kolnika nego se dio vožnje kretao uz samu središnju crtu na kolniku kao i djelo pod toč. 2. u izreci ove presude postupivši suprotno odredbi čl. 223 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 223 st. 3 citiranog Zakona jer je utvrđeno da je upravljao vozilom kategorije A2, koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

6. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom izvedenih dokaza proizlazi da je isti ostvario prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršajnog djela, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljene.

7. Isto tako u ovom slučaju okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 12. prosinca  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

-  4 -

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj - M. G., P.

2. Tužitelju – Policijska postaja Ploče ,

3. Spis.