Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp-1397/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. D. iz M., zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-480-1/2021 od 05. 09. 2021. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 12. prosinca 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. D. sin pok. M., OIB: …, rođen …
godine u M., s prebivalištem u M.,
državljanin RH, VSS, pravnik, zaposlen, Porezna
uprava Metković, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.
- što je dana 16. ožujka 2021. godine u 10,22 sati u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod elektroservisa "K.", kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf TDI, registarske oznake DU …, s kojim se kretao iz pravca mjesta K. N. (zapad-istok) te dolaskom do mjesta gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforima zbog radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavio kretati prema centru grada,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.59 st. 5 citiranog Zakona
12. Pp -1397/2021
pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II.
Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-480-1/2021 od 05. 09. 2021. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 28. 11. 2022. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković, odnosno, isti je naveo da je prigovor podnio zbog primijenjene prekršajnopravne sankcije, troškova postupka a posebno zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, predlaže da se isti ukine, poriče počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, navodi da se nije radilo o obijesnoj vožnji , žurio je na posao, te da ovom prilikom nikoga nije ugrozio u prometu, nadalje, do sada nije prekršajno osuđivan iz oblasti prometa.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor od 10. 09. 2021. godine, službenu zabilješku od 16. 03. 2021. godine te evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan iz oblasti prometa.
5. Ocjenom navoda iz prigovora okrivljenika te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, postupajući protivno odredbi čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.
6. S obzirom da je okrivljeni ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela, navodi obrane ga ne ispričavaju od odgovornosti, ali s obzirom da navedenim prekršajnim djelom nisu prouzročene nikakve posljedice, da okrivljeni nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, ovaj sud smatra
- 3 -
12. Pp -1397/2021
primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH, odnosno istog proglasiti krivim ali ga osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
7. Isto tako u ovom slučaju okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.
8. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 12. prosinca 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – M. D., M.
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,
