Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp-1655/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. A. iz M., zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-508-1/2021 od 07. 09. 2021. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 12. prosinca 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. A. kći A., OIB: …, rođena ...
godine u M., s prebivalištem u M.
državljanin RH, SSS, krojač, nezaposlena, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.
- što je dana 25. ožujka 2021. godine u 09,34 sati u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod tvrtke "B.", kao vozač u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen Polo 1,4, registarske oznake DU …,s kojim se kretala iz pravca mjesta K. N. (zapad-istok) te dolaskom do mjesta gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforima zbog radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavila kretati prema gradu Metkoviću,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.59 st. 5 citiranog Zakona
12. Pp -1655/2021
pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II.
Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-508-1/2021 od 07. 09. 2021. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijela prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljena je na ročištu kod ovog suda dana 30. 11. 2022. godine u svoju obranu izjavila: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković , navodim da uopće nisam svjesna da sam dana 25. 03. 2021. godine na kolniku Ul. Splitske u M. vozilom reg. oznake DU… prošla na djelu ceste gdje je promet reguliran semaforom na znak crvenog svjetla, nisam zaustavljena po policijskom službeniku niti bi se usudila proći na znak crvenog svjetla.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor od 27. 09. 2021. godine, službenu zabilješku od 25. 03. 2021. godine te evidenciju ovog suda iz koje se vidi da ista nije do sada osuđivana iz oblasti prometa.
5. Ocjenom navoda iz prigovora okrivljene te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je ista ostvarila učin prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, postupajući protivno odredbi čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.
6. S obzirom da je okrivljena ostvarila obilježje dispozicije prekršajnog djela, navodi obrane je ne ispričavaju od odgovornosti, ali s obzirom da navedenim prekršajnim djelom nisu prouzročene nikakve posljedice, da okrivljena nikada do sada nije prekršajno kažnjavana, ovaj sud smatra
- 3 -
12. Pp -1655/2021
primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH, odnosno istu proglasiti krivom ali je osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
7. Isto tako u ovom slučaju okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.
8. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 12. prosinca 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – N. A., M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,
