Poslovni broj: 66. Pp-18768/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Butigan u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Ž., zbog prekršaja iz čl.112.st. 15. i čl. 45. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4- 68246, dana 12. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika J. Ž., OIB ..., s prebivalištem u F. S., F. 67 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja opomena za djelo prekršaja iz čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga i za djelo prekršaja iz čl. 45. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4-68246 od 14.10.2022. okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo iz članka 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 500,00 Kn (petstokuna) i za djelo prekršaja iz čl. 45. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Kn (dvijetisućekuna) i istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da priznaje prekršaj i kaje se zbog njega. Ističe da je u međuvremenu otišao u mirovinu te snosi većinu troškova u kućanstvu u kojem živi zajedno s roditeljima te suprugom koja ima vrlo niska primanja. Zamolio je da mu se ukine novčana kazna te da mu se izrekne opomena, budući je ovaj postupak djelovao na njega da više ne čini ovakve prekršaje. Troškove postupka u iznosu od 100,00 Kn je platio.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu za oba djela prekršaja, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 12. prosinca 2022.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaja prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Tužitelju PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa: 211-07/22-4-

2. Pismohrana - ovdje