Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 82. Pp-3608/2022-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. P., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90. i 29/94), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, broj: 211- 07-22-5/29323, Urbroj: 511-07-23-22-1 od 3. studenoga 2022. nakon završene glavne i javne rasprave održane 6. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenika T. P., te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 9. prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

Okrivljenik T. P., bez nadimka, sin D. i E., rođ. P., rođen ... u O., s prebivalištem u T., državljanin RH, OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, keramičar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

II. što je 26. listopada 2022. u 20,25 sati u T. remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u alkoholiziranom stanju (2,08 g/kg) ležao na ulici a kada mu je došao pomoći Z. B. da se ustane sa ceste istoga je vičući vrijeđao riječima."Puši kurac", nakon čega se podigao sa ceste, prišao Z. B. te ga fizički napao na način da mu je zadao zatvorenom šakom ruke dva udarca u predjelu glave, te je nastavio nasrtati na Z. B. mašući rukama prema istome, te je pri tom ispuštao neartikulirane zvukove,

III. dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisućukuna)/132,72 eura[1] (slovima: stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta).

VI. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u zadržavanju 26. i 27. listopada 2022. uračunati kao 600,00 kn novčane kazne za koji iznos će mu se novčana kazna umanjiti.

VII. Okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VIII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika T. P., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik T. P. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir tako što je fizički napao njemu do tada nepoznatog Z. B. koji mu je prišao u trenutku dok je ležao na cesti jer je prethodno pao sa bicikla a bio je u alkoholiziranom stanju. Z. B. je fizički napao i udario ga šakom u predjelu glave, a potom ga nastavio udarati ispuštajući glasne i neartikulirane zvukove. Ističe da mu je žao zbog svog ponašanja koje je vjerojatno bilo uzrokovano njegovim alkoholiziranim stanjem jer kada je u alkoholiziranom stanju agresivan je, ali alkohol ne pije i ovo je jedan izdvojen događaj. Spreman se gospodinu Z. B. ispričati. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i zapisniku o ispitivanju svjedoka Z. B. saslušanog u prostorijama II PP Osijek 26. listopada 2022., list broj 13 do 15 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, list broj 9 i 10 spisa, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga i dokazima u spisu.

6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, te ju kao takvu prihvatio vjerodostojnim dokazom Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik T. P. kritične zgode na naročito drzak i nepristojan način tako što je u alkoholiziranom stanju (2,08 g/kg) vičući vrijeđao Z. B. riječima."Puši kurac", nakon čega se podigao sa ceste, prišao Z. B. te ga fizički napao na način da mu je zadao zatvorenom šakom ruke dva udarca u predjelu glave, te je nastavio nasrtati na Z. B. mašući rukama prema istome, te je pri tom ispuštao neartikulirane zvukove.

7. Naime, odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će kazniti osoba koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

8. Prema tome, okrivljenik je svojom upornošću i naročitom drskošću u činjenju prekršaja na javnom mjestu kada je u više navrata fizički nasrnuo na Z. B. zadajući mu udarce u predjelu glave ne razmišljajući o posljedicama koje je pritom mogao uzrokovati svojim nesavjesnim i nasilnim ponašanjem u odnosu zdravlje i život Z. B. ostvario kvalifikatorna obilježja terećenog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci presude, a iznos izrečene novčane kazne umanjio za vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, sukladno čl. 40. st. 1 i 2. Prekršajnog zakona, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

11. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 9. prosinca 2022.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.