Poslovni broj 40 K-427/2021-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Predragu Bertiću kao predsjedniku vijeća te T. T.. i D. L. kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Rupert, protiv okrivljenog Lj. B.., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., povodom optužnice ODO u O. broj KO-DO-71/2021-1 od 4. veljače 2021., na raspravi održanoj 6. prosinca 2022. u nazočnosti ODO O. A. V., okrivljenog Lj. B. i branitelja okrivljenika D. S., odvjetnika iz O., a koja presuda je javno objavljena dana 9. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. OKRIVLJENI: LJ. B., OIB ......., iz O., G. Č. ......., rođ. ...... u O., Općina / Grad O., sin L. B. i J. B. rođene J., državljanin RH, prodavač sa završenom SSS, pismen, nezaposlen, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, osuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2020. do 5. studenog 2020. u O., G. Č. ......., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, s ciljem daljnje prodaje neovlašteno nabavio najmanje 13,56 grama indijske konoplje tipa droge marihuana s više od 0,3% THC-a, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka kao tetrahidrokanabinol, a zatim ju radi preprodaje držao svome stanu u O., G. Č. .....,

II. dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

III. Temeljem čl. 190 st. 2. KZ/11. okrivljeni Lj. B. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju čl. 58. stavak 3. KZ/11. opoziva se uvjetni dio kazne iz djelomično uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u O. br. Kmp-43/2018- 15 od 12. ožujka 2020., a koja je postala pravomoćna 28. rujna 2020. te se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju čl. 53. u vezi čl. 51. KZ/11. okrivljeni Lj. B. se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJNU OD

1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

VI. Temeljem čl. 69. st. 1. i 3. KZ/11 okr. Lj. B..

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA obaveznog liječenja od ovisnosti, a koja mjera temeljem čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Temeljem članka 79. KZ/11. od okrivljenog Lj. B. oduzima se PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana neto težine 10 grama, PVC posuda bijele boje zapremnine 550 grama, sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana neto količine 4 grama, metalna drobilica sive boje sa znakom djeteline sa četiri lista sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, precizna digitalna vaga sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana sa mjernom oznakom TCD-100 x 0,01 g., koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, I PP O. serijski broj 00174074 od 5. listopada 2020., a koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP-a okrivljeni Lj. B.. dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka i to za izradu nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. iznos od 3.110,00 kuna/412,76[1] eura, troškovi za izradu nalaza i mišljenja vještaka za psihijatrijsko vještačenje iznos od 3.000,00 kuna/398,16 eura, dopune nalaza i mišljenja vještaka za psihijatrijsko vještačenje iznos od 500 kuna/66,36 eura te troškove sudskog paušala iznos od 500,00/66,36 eura kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj KO-DO-71/2021-1 od 4. veljače 2021. godine optužilo okrivljenog Lj. B. za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, isti se očitovao da se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka vijeće je uz suglasnost stranaka izvršilo uvid u zapisnik o pretrazi I PP O. 511-07-22-02-15/1-2020 od 05. studenog 2020. s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00174074, zapisnik o ispitivanju osum. Lj. B. po članku 208.a ZKP/08 u I PP Osijek od 05. studenog 2020. sa snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta KU-441/2020 od 05. studenog 2020. sa potvrdom o priv. oduzimanju serijskog broja 00174075, nalaza i mišljenje CFIIV I. V. Z. K.: NK-235-01/20-02/8725 od 14. siječnja 2021., zapisnik I PP O. broj KU-441/2020 o ispitivanju okr. Lj. B. od 27. siječnja 2021. sa snimkom, uvid u spis Kmp-43/2018 Općinskog suda u O., kao i nalaz i mišljenje vještaka I. P. od 31.listopada 2022. godine kao i dopune nalaza i mišljenja vještaka I. P. s rasprave održane dana 6. prosinca 2022. te pročitalo izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljeni Lj. B.. je u svojoj obrani danoj u PU Osječko baranjskoj, I PP O. dana 5. studenog 2020. te dana 27. siječnja 2021. naveo da je ovu drogu nabavio radi vlastite konzumacije, a ne daljnje prodaje. Digitalnom vagom je samo nakon kupnje provjeravao je li dobio kupljenu količinu.

5. Iz nalaza i mišljenja CFIIV I. V. Z. K.: NK-235-01/20-02/8725 od 14. siječnja 2021. proizlazi da je zelena biljna materija pronađena kod okrivljenika, ukupne mase 13,56 grama, droga tipa marihuane s više od 0,3% THC-a, čija je prisutnost utvrđena i na drobilici nađenoj kod okrivljenika, dok su na preciznoj digitalnoj vagi pronađeni tragovi tetrahidrokanabinola, amfetamina i MDMA.

6. Člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, kao i posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Također je člankom 1. istoga Zakona propisano je da se drogom smatra tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a uzgojem biljaka za dobivanje droge se smatra nabavka i posjedovanje sjemena, sjetva, sadnja, uzgoj biljke, uzimanje i posjedovanje dijelova biljke koji služe za dobivanje droge.

8. Tijekom kaznenog postupka je nesporno utvrđeno da okrivljenik nije imao nikakvo odobrenje nadležnih tijela za proizvodnju, preradu i promet drogama.

9. Vijeće je odbilo prijedlog branitelja okr. da se u nastavku dokaznog postupka sasluša majka okrivljenika na okolnost da okrivljenik svakodnevno konzumira marihuanu zbog vlastitih zdravstvenih problema te da se utvrdi da je in tempore criminis okrivljenik bio ovisan o marihuani jer se navedena okolnost može utvrditi samo psihijatrijskim vještačenjem jer je iskaz majke u cijelosti neprikladan za utvrđivanje te činjenice.

10. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka od 2. studenog 2022. je utvrđeno da je psihološka ovisnost o drogi tipa marihuane dala odlučan doprinos činjenju kaznenog djela za koje se okrivljeni tereti u ovom postupku te smatra da imajući u vidu obilježja ličnosti okrivljenika i njegovu psihološku ovisnost o drogi tipa marihuane su njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojim postupcima in tempore criminis bile bitno umanjene te da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik ukoliko ne bi podvrgnuo liječenju od ovisnosti mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo te je preporučio sudu izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti okrivljeniku, a koja mjera bi trebala trajati u maksimalno mogućem roku trajanja, a može se provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa tako i na slobodi.

10.1. Na raspravi održanoj dana 6. prosinca 2022. godine vještak I. P.. je naveo da postoje kronični konzumenti marihuane koji znaju konzumirati 20 do 25 jointa dnevno isto tako je poznato da po prekidu uzimanja marihuane nema nekakvih izraženijih apstinencijskih simptoma eventualno psiholoških smetnji kao što je snažna želja za ponovnim uzimanjem droge ali bez tjelesnih pratitelja apstinencijskih kriza.

11. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje vještaka kao objektivan, realan i dan sukladno visokim standardima struke, a na koji nalaz niti jedna od stranki nije imala primjedbi.

12. Nadalje, također je nesporno utvrđeno da je kod okrivljenika pronađeno 13,56 grama droge marihuane, kao i precizna digitalna vaga i drobilica na kojima se nalaze tragovi ne samo marihuane (THC-a), već i drugih droga (amfetamina i MDMA), a iz kojih činjenica proizlazi da okrivljenik nije nabavljao drogu samo za vlastito korištenje, nego u svrhu daljnje prodaje.

13. Naime, nema drugoga uvjerljivog obrazloženja zbog čega bi okrivljenik posjedovao preciznu digitalnu vagu na kojoj se nalaze vidljivi tragovi marihuane i navedenih sintetičkih droga, ukoliko nije odvagivao kupljenu drogu radi daljnje neovlaštene preprodaje. Obzirom na općepoznati način konzumiranja marihuane pušenjem tzv. "jointa", koji se spravlja zamatanjem proizvoljne količine marihuane ili mješavine marihuane i duhana u papirić za pušenje, pri čemu je količina smotane marihuane ograničena oblikom i zapreminom papirića za pušenje, nema nikakve potrebe ili opravdanja zbog kojega bi takvu količinu marihuane namijenjene jednokratnoj konzumaciji trebalo vagati.

14. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik pomoću pronađene precizne digitalne vage vagao indijsku konoplju tipa droge marihuana, ne za vlastite potrebe konzumacije i kupnje, već radi daljnje neovlaštene prodaje, pa iz tog razloga vijeće nije prihvatilo obranu okrivljenika smatrajući je danom u cilju izbjegavanja i umanjena kaznene odgovornosti, a koja je u suprotnosti sa svim izvedenim dokazima tijekom kaznenog postupka.

15. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik posjedovao 13,56 grama droge marihuane kao i preciznu digitalnu vagu, malog mjernog raspona s tragovima marihuane te drugih droga i to amfetamina i MDMA, a obrana okrivljenika da je preciznu digitalnu vagu posjedovao radi provjere kupljenih količina droge je životno neuvjerljiva s obzirom na opće poznati način konzumiranja marihuane pušenjem tzv. jointa koji se stavlja zamatanjem proizvoljne količine droge ili miješanjem marihuane i duhana u papirić za pušenje pri čemu je količina smotane marihuane ograničena oblikom i zapremninom papirićem za pušenje pa stoga nema nikakve potrebe niti opravdanja iz kojeg razloga bi marihuanu namijenjenoj jednokratnoj konzumaciji trebalo vagati. Upravo suprotno razvidno je da je okrivljenik pomoću precizne digitalne vage vagao marihuanu ne za vlastite potrebe i kupnje već radi daljnje neovlaštene prodaje.

16. Okrivljenik je imao očitu namjeru iz članka 28. stavka 2. KZ/11. počiniti kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11., bio je svjestan protupravnosti svojih radnji i posljedica koje ovim djelom čini pa su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela za koje se tereti.

17. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u međusobnoj povezanosti, vijeće je utvrdilo da je okrivljeni Lj. B.. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., na način, u vrijeme i mjestu kako je to pobliže opisano u izreci presude te ga proglasio krivim i osudio kao u izreci presude.

18. Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se na svim materijalnim i personalnim dokazima koji priliježu sudskom spisu.

19. Za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, vijeće je okrivljenog Lj. B. osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11. opozvao uvjeti dio kazne iz djelomično uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u O. broj Kmp-43/2018-15 od 12. ožujka 2020., a koja je postala pravomoćna 28. rujna 2020. te kao utvrđenu uzeo kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s obzirom da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovoga suda broj Kmp-43/2018-15 od 12. ožujka 2020. koja je postala pravomoćna 28. rujna 2020. osuđen zbog istovjetnog kaznenog djela počinjenog neovlaštenom prodajom marihuane, sintetičkih kanabinola i sintetičkih droga tipa MDMA i amfetamina na djelomično uvjetnu osudu s neuvjetovanim djelom kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci i uvjetovanim djelom kazne u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom kušnje od 4 (četiri) godine, a iz navedenog proizlazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom kaznenom postupku počinio u roku kušnje iz gore navedene djelomično uvjetne osude, a zbog čega su u cijelosti ostvareni zakonski uvjeti za opoziv iste u smislu čl. 58. KZ/11. Na temelju čl. 53. u vezi čl. 51. KZ/11. vijeće je okr. Lj. B. osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

19.1. Temeljem čl. 69. st. 1 i 3. KZ/11. vijeće je okrivljenom Lj. B.. izreklo sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

20. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljenom, vijeće je uzelo u obzir okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.

21. Od olakotnih okolnosti vijeće je uzelo u obzir okrivljenikovu životnu dob, loše imovinsko stanje,da je otac jednog djeteta, dok je od otegotnih okolnosti uzelo u obzir okrivljenikovu raniju osuđivanost zbog istovjetnog kaznenog djela.

22. Imajući u vidu gore navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, vijeće je za navedeno kazneno djelo okrivljenika osudilo na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, smatrajući da se bezuvjetnom kaznom, a imajući u vidu težinu, vrstu, okolnost i način počinjenja kaznenog djela, može postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, odnosno da se okrivljeni ubuduće kloni ovakvog ponašanja.

23. Odluka o oduzetim predmetima temelji se na odredbi čl. 79. KZ/11.

24. Oluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP-a.

Osijek, 9. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste.

Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO O. na broj KO-DO-71/2021

2. okr. Lj. B..

3. branitelj okr. D. S.., odvjetnik iz O..

nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u O.

5. Ministarstvo pravosuđa, Odjel za kaznenu evidenciju