Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: P Ob-271/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. G. iz H., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda B. D., P. M., N. P., A. M. i K. B. iz G., protiv tuženika M. G. iz P., OIB ..., zastupanog po punomoćniku N. R., odvjetnici iz G. P., radi prestanka uzdržavanja, 9. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom 9. rujna 2022. kao danom podnošenja tužbe prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj T. G. iz H., OIB ..., dužan davati tuženiku M. G. iz P., OIB ..., na osnovu pravomoćne presude Općinskog suda u Daruvaru, broj P- 929/2013-19 od 17. lipnja 2014., koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru, broj Gž-2000/2014-2 od 5. ožujka 2015., a koja je u toč. IV. izreke presude izmijenjena presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna službe u Daruvaru, broj P Ob-172/2018-10 od 7. ožujka 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda Split, broj Gž Ob-230/2019-2 od 9. svibnja 2019.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika kod ovoga suda dana 9. rujna 2022. podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja.

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, broj P Ob-172/2018-10 od 7. ožujka 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, broj Gž Ob-230/2019- 2 od 9. svibnja 2019., izmijenjena toč. IV. izreke presude Općinskog suda u Daruvaru, broj P-929/2013-19 od 17. lipnja 2014., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-2000/2014-2 od 5. ožujka 2015. na način da je naloženo tužitelju da za uzdržavanje tuženika plaća iznos od 1.317,00 kn mjesečno, umjesto dotadašnjeg iznosa od 700,00 kn mjesečno, počam od dana podnošenja tužbe sudu 20. kolovoza 2018. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke bio dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, do 30-og u mjesecu za taj mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja počam od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun majke i zakonske zastupnice Đ. Ž., kod E.&S. bank d.d. R., IBAN: ... Tuženik je rođen 26. kolovoza 2002., te je dana 26. kolovoza 2022. navršio 20 godina života, dok je u mjesecu lipnju 2021. završio srednju školu iz kojeg razloga je tužitelj sve do dana podnošenja tužbe uredno podmirivao svoju obvezu određenu presudama, no tužitelj više nije u obvezi doprinositi za uzdržavanje tuženika, jer su na strani tuženika prestali postojati zakonski uvjeti za uzdržavanjem.

1.2. Tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev kako je opisan u toč. I. izreke presude, potražuje troškove postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu (list 6 i 7) priznaje navode iz tužbe da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, broj P Ob-172/2018-10 od 7. ožujka 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, broj Gž Ob-230/2019-2 od 9. svibnja 2019., izmijenjena toč. IV. izreke presude Općinskog suda u Daruvaru, broj P-929/2013-19 od 17. lipnja 2014., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 2000/2014-2 od 5. ožujka 2015. na način da je naloženo tužitelju da za uzdržavanje tuženika plaća iznos od 1.317,00 kn mjesečno, umjesto dotadašnjeg iznosa od 700,00 kn mjesečno, počam od dana podnošenja tužbe sudu 20. kolovoza 2018. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke bio dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, do 30-og u mjesecu za taj mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja počam od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun majke i zakonske zastupnice Đ. Ž., kod E.&S. bank d.d. R., IBAN: ... Nadalje, tuženik navodi da je točno da je rođen 26. kolovoza 2002., da je 26. kolovoza 2022. navršio 20 godina života, te da je 2021. završio srednju strukovnu školu u trajanju od 3 godine i stekao naziv poljoprivrednog gospodarstvenika. Školska godina prema zakonu traje do 31. kolovoza tako da je tuženik školovanje završio 31. kolovoza 2021., a ne u mjesecu lipnju 2021. kako to tvrdi tužitelj. Tuženik nije u radnom odnosu, odnosno nije se zaposlio nakon završetka srednjoškolskog obrazovanja od kojeg je protekla godina dana. Stoga se tuženik ne protivi prestanku obveze uzdržavanja i priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja naveden u toč. I. izreke presude i suglasan je da se utvrdi prestanak obveze uzdržavanja tuženika od strane tužitelja sa danom podnošenja tužbe sudu. Protivi se snašanju troškova parničnog postupka jer svojim ponašanjem nije uzrokovao navedeni trošak.

3. Zbog činjenice da iz odgovora na tužbu tuženika proizlazi da je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev kako je opisan u toč. I. izreke presude sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a) kojom presudom je u cijelosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu te odlučio kao u toč. I. izreke presude.

3.1. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Tužitelj u tužbi potražuje troškove postupka koji se odnose na jednokratnu nagradu u visini od 2.000,00 kn, PDV u visini od 500,00 kn i sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od ukupno 400,00 kn.

4.1. Tuženik ne potražuje troškove postupka te u odgovoru na tužbu ističe da se protivi snošenju troškova parničnog postupka navodeći da svojim ponašanjem nije uzrokovao navedeni trošak.

4.2. U ovom predmetu tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja sukladno odredbi čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19) jer je tuženik 26. kolovoza 2020. postao punoljetan, završio je srednjoškolsko obrazovanje 31. kolovoza 2021., a od završetka srednjoškolskog obrazovanja protekla je godina dana.

4.3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

4.4. Po ocjeni suda tuženik nije dao povoda za tužbu s obzirom da sukladno odredbi čl. 290. Obiteljskog zakona obveznik uzdržavanja može samo tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom.

4.5. Budući da je pravo na uzdržavanje tuženika tužitelju utvrđeno ovršnom ispravom on je jedino tužbom mogao tražiti utvrđenje prestanka njegove obveze uzdržavanja, pa tako tuženik nije dao povod za tužbu i priznao je tužbeni zahtjev u odgovoru na tužbu.

4.6. Stoga kako tuženik nije dao povod za tužbu i priznao je tužbeni zahtjev u odgovoru na tužbu, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. II. izreke presude).

Bjelovar, 9. prosinca 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).