19. P – 2491/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja : 1. I. T., iz S1 ., OIB : …, 2. D. P., iz S ., OIB : …, oboje zastupani po V. P., odvjetniku u Š1 ., protiv tuženika 1. J. S., iz Š ., 2. E. I., iz S ., 3. E. J. sin N., iz S ., 4. E. S ., iz Š ., 5. E. S ., iz Š ., 6. E. L., iz V., 7. V. L., iz Š ., 8. Ž. 1 3
2 4
L., iz R., 9. M. M. p. A. iz R., 10. Ž. B. M., iz L1 ., 11. G. B., iz P., 12. K. O. iz Š ., 13 Ž. M1 . ud. I., iz R ., 14. K. A. ž. M., iz R ., 15. Ž. K. ud. M., iz R ., OIB: …, 16. Ž. A. pok. M., iz R4 ., OIB: …, 17. G. M . ud. J. iz S .., 18. G. A., iz Z ., 19. G. M ., iz Š ., 2 7
20. T. Z. iz Z2 . 21. S. D., iz N , 22. A. I., iz N ., 23. Ž. M . p. R. iz R ., iz P., 24. L. B., iz S5 ., 25. Š. V. N., iz S ., OIB: …, 26. S. B., iz S ., OIB: …, 27. R. F. iz S ., 28. M. E., iz R5 ., OIB: …, 29. Ž. M . ud. S. iz Š ., , 30. G. D. p. J. iz S ., 31. Ž. Ž. p. A. iz R ., 32. M. N. iz L2 ., S., 33. Š. G. iz S ., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 9. prosinca 2022.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji:
1. I. T. iz S., OIB: …
2. D. P., iz S., OIB: …
kupoprodajom stekli pravni osnov vlasništva kat.čest. 2968/1, Z.U. 393, K.O. R., svaki za po ½ dijela, pa se isti ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti uknjižbu prava vlasništva, svaki za po ½ dijela, uz istodobni izbris toga upisa sa imena: Ž. – K1 . M. p. S., Ž. – K . J. p. J., P. V. ž. K., E. - M. N. T., Ž. - P. A. ž. M., Ž. - L. M. A., Ž. - L. K. ž. N., Ž. – K3 . J. p. I., Ž. – K . M. p. I., G. – M . B. žena N., Ž. - B. R. N., E. J. sin I., G. – M2 . p. Š., Š. V. N., S. B., R. K., M. E..
Obrazloženje
Tuženici ad. 1) – ad. 33) su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.
Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
19. P – 2491/2021
Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:
1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Obzirom da tuženici nisu u udijeljenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u točci 1 izreke.
U Šibeniku, dana 9. prosinca 2022.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus v.r.
