Posl.br.Pp-2283/2022-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu ,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S.B.T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A.O., u prekršajnom postupku protiv pravne osobe O. d.o.o. iz Brtonigle i njene odgovorne osobe I.A. zbog prekršaja iz čl.257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag, pod brojem 211-07/04-22/26105 od 22.04.2022.godine, izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 09.prosinca 2022.
presudio je
U povodu prigovora okrivljenika O. d.o.o., OIB: …6, sa sjedištem u Poreču, C. 44 i A.I., OIB: …, rođenog 05.08.1971.godine,sa prebivalištem u Poreču, C. 44, hrvatskog državljanina, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag, pod brojem 211-07/04-22/26105 od 22.04.2022.godine, te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona pravnoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna / 278,72
(dvjestosedamdesetiosameuraisedamdesetidvacenta) eura
a odgovornoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
od 900,00 (devetsto) kuna / 119,45 (stodevetnaesteuraičetrdesetipetcenti)
eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1(jedan) mjesec, po primitku ove presude.
Upozoravaju se okrivljenici da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona) i to
pravna osoba u iznosu 1.400,00 (tisućučetiristo) kuna / 185,81 (stoosamdesetipeteuraiosamdesetijedancent) eura.
.
odgovorna osoba u iznosu 600,00 (šesto) kuna / 79,63 (sedamdesetideveteura išezdesetitricenti) eura
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenici je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna / 13,27 (trinaesteura idvadesetisedamcenti) eura temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag pod gornjim brojem okrivljenici su proglašeni krivim zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem su naveli kako prigovor podnese radi visine izrečene kazne,da nisu imali namjeru za počinjenjem prekršaja a do kojeg je došlo radi nagle smrti djelatnika koji je bio zadužen za navedeno vozilo. Izrečene kazna smatraju visokima, uzimajući u obzir da su se tek počeli oporavljati od loše poslovne situacije izazvane pandemijom Covid-19.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Razlozi na koje su se okrivljenici pozvali u svojem prigovoru subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njihovu odgovornost za počinjeno djelo, dok za prekršajnu odgovornost nije potrebna namjera, nego je dovoljan i nehaj počinitelja. Da su okrivljenici postupali sa prosječnom pažnjom i provjerili isprave vozila, tada bi nedvojbeno utvrdili sve navedene okolnosti, te bi prekršaj bio izbjegnut.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode,odnosno one su u cijelosti izostale, niti je došlo do ugrožavanja zaštićenog dobra u većem obimu.Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela.
6. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljenicima izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
7. Primijenjena je i odredba čl.33. st.1. i st.3. cit. zakona kojom je propisano da za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 2.000,00 kuna. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 09.prosinca 2022.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja
Božić
Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja policijskoj postaji Umag u 3 (tri) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
