Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1086/2021-2
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja I. L., OIB: … iz R., kojeg
zastupa punomoćnik G. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika
banke d.d., OIB: … , iz Z.,
kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz O. d. Š. & P.
d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 9 P-5660/19-22 od 25. ožujka 2021., 9. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se žalba tuženika b a n k e d.d. protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 9 P-5660/19-22 od 25. ožujka 2021., kao nepravovremena.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika b a n k e d.d. za nadoknadom troškova parničnog postupka u povodu žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio presudu, poslovni broj: 9 P-5660/19-22 od 25. ožujka 2021., protiv koje je tuženik podnio žalbu, a na koju nije odgovoreno.
2. Žalba tuženika je nepravovremena.
3. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženik pobijanu presudu primio 25. ožujka 2021. (zapisnik o ročištu za objavu od 25. ožujka 2021., strane 103 do 105 spisa) pa je zakonski rok za podnošenje žalbe protiv presude tuženiku počeo teći s danom 26. ožujka 2021.
4. Zakonski rok za podnošenje žalbe u konkretnom slučaju iznosi 8 dana (članak 467. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13. i 89/14., koja se odredba u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 70/19.), a kako je tuženik i valjano poučen u uputi o pravnom lijeku u pobijanoj presudi pa je zadnji dan roka za pravovremeno podnošenje žalbe tuženiku istekao s danom 2. travnja 2021., koji je dan bio radni dan suda (petak).
5. Budući da je tuženik žalbu predao prvostupanjskom sudu 6. travnja 2021. (obavijest o primitku elektroničkog podneska – uvezana iza strane 118 spisa), to je žalbu podnio nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje, radi čega je žalba tuženika nepravovremena (članak 358. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) i stoga odbačena temeljem odredbe članka 367. stavka 1. ZPP po ovome sudu, kada to već nije učinio prvostupanjski sud.
6. Radi navedenog riješeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod točkom I.
7. Tuženik nije uspio sa žalbom pa nema pravo na nadoknadu troškova parničnog postupka u povodu žalbe radi čega je riješeno kao pod točkom II izreke ovog drugostupanjskog rješenja (članak 154. stavak 1. i članak 166. stavak 1. ZPP).
U Sisku 9. prosinca 2022.
Sudac
Ivan
Stipčić,v.r.
