46 Povrv-236/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu. Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja U. O. d.d. Z., OIB: … , zastupana po punomoćniku M.

R., odvjetniku iz Z. protiv tuženika T. D. iz B.,

V. N., OIB: … , radi isplate, nakon glavne rasprave održane

i zaključene 05.07.2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja M. A., odvjetničkog vježbenika kod odvjetnika M. R. i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP-a), dana 9. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M. iz V. G. poslovni broj Ovrv-973/2020 od 14.12.2020.

u dijelu u kojem je naloženo tuženiku T. D. iz B., V.

N., OIB: … da tužitelju U. O. d.d. Z., OIB: … plati iznos od 3.003,47 kn/398,63 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče;

-na iznos od 3.003,47 kn od 12.03.2020. do 17.04.2020., te od 19.10.2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

-te ovršni trošak u iznosu od 200,00 kn/26,55 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 14.12.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M. iz V. G. poslovni broj Ovrv-973/2020 od 14.12.2020. u dijelu u

kojem je naloženo tuženiku T. D. iz B., OIB: … da tužitelju U. O. d.d. Z., , OIB: … , platiti trošak ovršnog postupka u iznosu od 112,50 kn/14,94 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 14.12.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

III. Nalaže se tuženom T. D. iz B., OIB: … da tužitelju U. O. d.d. Z., OIB: … , plati trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.450,00 kn/165,91

euro, u roku od 8 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 37,50 kn/4,98 eura.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj U. O. d.d. Z., OIB: … (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 3.003,47 kn, a koju ovršenik T. D. (dalje u tekstu: tuženik) nije podmirio, a koji

iznos se odnosi na ime neplaćene premije osiguranja imovine po polici osiguranja imovine broj 08-0087214-01.

2.Dana 14. siječnja 2021. putem pošte (l. 7-9) tuženik podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi pobijajući ga u cijelosti obzirom da iz prijedloga za ovrhu i priložene dokumentacije nije razvidno o kojoj se polici osiguranja radi, koji je predmet osiguranja kao niti za koji period tužitelj potražuje utuženi iznos, te predlaže staviti rješenje o ovrsi izvan snage.

3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-236/2021-2 od 02.07.2021. (list 12) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3), prigovor (l. 7), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 4), prigovor (l.6), ponuda (l. 20-23), polica osiguranja imovine i prilog (l. 24-25), opće uvjete poslovanja (l.26-29), dospijeće i zatvaranje premije po polici osiguranja (l.30-33), račun 20135073 (l.34).

5.Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Ovrv- 973/2020 od 14.12.2020. osnovan je u dijelu glavnog potraživanja za iznos od 3.003,47 kn, te djelomično za određen ovršni trošak u iznosu od 150,00 kn.

6.Uvidom u prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi i izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga nedvojbeno je da se utuženi račun odnosi na izdani račun 20135073

po polici osiguranja br. 08-0087214-05, koji je dospio.

6.1.Uvidom u ponudu (l. 20-23), policu osiguranja imovine i prilog (l. 24-25), utvrđeno je da su tužitelj kao osiguratelj, a tuženik kao ugovaratelj osiguranja sklopili Ugovor-policu o višegodišnjem osiguranju imovine sukladno ponudi br. 088800013784 i to na razdoblje od 6 godina, odnosno od 11. ožujka 2016. do 11. ožujka 2022., s ugovorenim plaćanjem dugovanja na rate, a dinamika otplate razvidna je na polici osiguranja.

6.2.Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu kao i Opće uvjete poslovanja nedvojbeno je da je između stranaka sklopljen dvostrani pravni posao kojim se ugovaratelj obvezuje platiti premiju osiguranja, a osiguratelj isplatiti osigurninu u slučaju nastanka štetnog događaja osiguraniku ili korisniku ili trećoj osobi, te da je u konkretnom slučaju plaćanje sukladno čl. 936. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 29/18- dalje ZOO) ugovoreno na obroke u ugovorenim rokovima. U konkretnom slučaju radi se o višegodišnjem osiguranju za razdoblje od 6 godina odnosno od 11.03.2016. do 11.03.2022.

6.3.Uvidom u račun br. 20135073 (l.34) tužitelj potražuje neplaćenu premiju osiguranja za razdoblje od 11.03.2020. do 11.03.2021.

7.Odredbom čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP), određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane.

8.Tuženik u svom prigovoru pobija rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći da iz prijedloga za ovrhu i priložene dokumentacije nije razvidno o kojoj se polici osiguranja radi, koji je predmet osiguranja kao niti za koji period tužitelj potražuje utuženi iznos te prigovor stavlja u tom dijelu obzirom da zbog nedostataka nije mogućnosti izvršiti provjeru je li dugovanje plaćeno ili nije.

9.Tuženiku je uz poziv za pripremno ročište dostavljen podnesak tužitelja od 28. srpnja 2021. s prilozima iz kojih točno proizlazi na koju policu se dugovanje odnosi, koji je predmet osiguranja i za koji period tužitelj potražuje utuženi iznos, a koji je tuženik uredno primio dana 1. prosinca 2021.

10.Tuženik na pripremno ročište, iako uredno pozvan nije pristupio, niti je na spis dostavio dokaz da bi utuženo dugovanje bilo plaćeno, a niti je predložio provođenje dokaza.

11.Uvidom u dokumentaciju koju je dostavio tužitelj nedvojbeno proizlazi osnovanost i visina tužbenog zahtjeva koja se odnosi na glavno potraživanje u iznosu od 3.003,47 kuna.

12.Zbog svega utvrđenog u parničnom postupku, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu glavnog potraživanja održati na snazi, te odlučiti kao u izreci točka I. ove presude, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.

12.1.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO.

13.Rješenjem o ovrsi javni bilježnik je odredio nastali ovršni trošak u visini 312,50 kn.

14.Tako određeni troškovi ovršnog postupka djelomično su osnovani i to za iznos od 200,00 kn, a koji se odnosi na javnobilježničku nagradu 160,00 kn, s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 40,00 kn, ukupno 200,00 kn, te je i u tom dijelu platni nalog valjalo održati na snazi, te je vezano za ovršni trošak odlučeno kao u izreci presude, točka I.

15.Na preostali ovršni trošak u iznosu od 112,50 kn tužitelj nema pravo. Tužitelj potražuje paušalne troškove u iznosu od 30,00 kn, te paušalne troškove javnog bilježnika u iznosu od 30,00 kn, ukupno 60,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 15,00kn, ukupno 75,00 kn, a za koje troškove nije dostavio na spis dokaz (uplatnicu, priznanicu) da je iste platio. Stoga je u tom dijelu platni nalog valjalo ukinuti, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, te odlučiti kao u izreci presude, točka II.

16.Tužitelju zastupanom po odvjetniku temeljem odredbe čl. 151. st. 2. ZPP-a pripada pravo na trošak parničnog postupka, u visini propisanoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine» br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje OT) i to za sastav podneska od 28.07.2021. (Tbr. 8.t.1. OT-a iznos od 500,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 125,00 kn, ukupno 625,00 kn, trošak pristupa na ročište održano dana 5. srpnja 2022. u iznosu od 500,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 125,00 kn, ukupno 625,00 kn te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kn ili sveukupno trošak od 1.450,00 kn, a obzirom da je to nužan trošak tužitelja, sukladno čl. 155. ZPP-a, odlučeno je kao u izrijeci točka III.

17. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška koji je zatražen u troškovniku uz podnesak od 28.07.2021. (l. 18) u iznosu od 30,00 s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 7,50 kn, ukupno 37,50 kn valjalo je odbiti obzirom da za navedeni trošak tužitelj nije dostavio dokaz na što se odnosi (paušalan) niti da je isti platio (priznanica, račun), te je odlučeno kao u izrijeci, točka IV.

U Samoboru, 9. prosinca 2022.

SUDAC:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem

ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i

11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Broj zapisa: eb316-229ac

Kontrolni broj: 013db-232ec-1be82

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.