REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 20 Kž-171/2022-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. L., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 6. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene N. L. podnesenoj po branitelju odvjetniku V. J. i žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 29 K-479/2021-15. od 4. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljene N. L. i Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu kao neosnovane i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu proglašena je krivom okrivljena N. L. za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 6. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Za počinjeno kazneno djelo okrivljena je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.
3. Na temelju članka 148. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) okrivljena je oslobođena obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. okrivljena je dužna oštećenom Ž. S. N. na ime naknade štete platiti iznos od 1.500,00 kn u roku od 15 dana od izvršnosti presude.
4. Protiv prvostupanjske presude žali se okrivljena po branitelju odvjetniku V. J. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njezinu žalbu, preinači prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, te joj izrekne blažu kaznu. ODO u Varaždinu žali se zbog odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu i okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju.
5. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
6. Žalbe okrivljene i ODO u Varaždinu nisu osnovane.
O žalbi okrivljene
7. Žalbeni navod okrivljene po branitelju da je kazna zatvora izrečena okrivljenoj u trajanju od devet mjeseci izuzetno visoka s obzirom na činjenicu da je ona majka sedmero djece bio bi točan i osnovan kada ne bi bila točna i činjenica da je okrivljena do sada osam puta proglašena krivom i osuđena za počinjenje istovrsnih kaznenih djela krađe i teške krađe. Prvostupanjski sud je ocijenio olakotnim i priznanje djela i činjenicu da je okrivljena majka sedmero djece ali je pravilno zaključio da se zbog spomenute višestruke osuđivanosti okrivljene jedino bezuvjetnom kaznom može ostvariti svrha specijalne prevencije. Pri tome je kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci na koju je prvostupanjski sud osudio okrivljenu vrlo blizu minimalno propisanoj za ovo kazneno djelo tako da se ne radi o prestrogo odmjerenoj kazni. Zbog toga nije osnovana žalba okrivljene zbog odluke o kazni.
O žalbi privatne ODO u Varaždinu
8. Nije u pravu državni odvjetnik iz Varaždina kada u žalbi tvrdi da izrečena kazna zatvora okrivljenoj u trajanju od devet mjeseci nije primjerena i da neće postići svrhu specijalne prevencije. Po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda, unatoč višestruke osuđivanosti okrivljene zbog istovrsnih kaznenih djela, pa i na bezuvjetne kazne zatvora, zbog olakotnih okolnosti priznanja djela i obiteljskog stanja okrivljene, kazna zatvora u duljem trajanju od one koju je izrekao prvostupanjski sud, a koju u žalbi traži državni odvjetnik, bila bi prestroga i neprimjerena. Zbog navedenoga nije osnovana žalba ODO u Varaždinu zbog odluke o kazni.
13. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
14. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija a da nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbe okrivljene i ODO u Varaždinu kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 9. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
