Poslovni broj: 3. K-391/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika F. D., zbog kaznenog djela iz članka 180. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj:
KO-DO-375/2022-1 od 03. studenog 2022. povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 09. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći
K A Z N E N I N A L O G
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se
I.
Okrivljenik F. D., OIB: …., sin I. i K. D., rođene R., rođenog …. u P., s prebivalištem u L.kbr. 70, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece, odlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
temeljem članka 180. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
II. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
III. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
š t o j e:
IV.
dana 3. travnja 2022. oko 15,00 sati, u O., A. S. … svjestan da je pozitivan na virus SARS-CoV-2 i da je obolio od bolesti COVID-19, upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka NG ….. dok se kao putnica u navedenom automobilu nalazila P. D., na koji način nije bio izolaciji propisanoj u cilju da ne ugrožava druge osobe, a koja mu je određena do 6. travnja 2022. već je protivno odredbi članka 21. stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20, dalje: ZZPZB) i članka 47. stavka 1. točke 8. ZZPZB napustio kućanstvo iako je znao da tako postoje veliki izgledi da drugim osobama prenese virus SARS-CoV-2 i da one obole od bolesti COVID-19,
V. dakle, nije postupio po propisima za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima zbog čega je došlo do opasnosti od širenja zarazne bolesti među ljudima,
VI. č i m e j e počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenje i prenošenje zarazne bolesti – opisano i kažnjivo po članku 180. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku F. D. počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenje i prenošenje zarazne bolesti – opisano i kažnjivo po članku 180. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, te da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika F. D. s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja od 23. kolovoza 2022. (list 2-6), Izlist iz Informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova – Evidencije sigurnosnih mjera, zaštitnih mjera, mjera opreza i posebnih obveza te probacija za osumnjičenika F. D. (list 8), Potvrda o visini dohodaka i primitaka za okrivljenika F. D. od 6. rujna 2022. (list 12),Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika F. D. (list 13),Potvrda Zavoda s podacima iz digitalne platforme za praćenje COVID-19 za F. D. od 20. rujna 2022. (list 16), Zapisnik o ispitivanju svjedoka dr. med. N. Š. od 26. listopada 2022. (list 22-23), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika F. D. od 6. rujna 2022. (list 11), pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 09. prosinca 2022.
S u d a c
Jasna Krnić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
