Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: 45. Pp-2900/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. P. iz H., M. 203, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica, broj: 511-02-08/05-5-65-1/2021, od 13. lipnja 2021. godine, ispravljenom dana 03. studenog 2022. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8., iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3., iz članka 158. stavak 1. kažnjivo po članku 158. stavak 4., iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7., iz članka 164. stavak 1. kažnjivo po članku 164. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), i prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 05. prosinca 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, na ročištu za objavu presude dana 08. prosinca 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik V. P., OIB: …, sin V. i J., djev. L., rođen dana …. u B., sa mjestom stanovanja H., M. ulica 203, po narodnosti Čeh, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju autolimar, zaposlen u pilani u H., mjesečna primanja u iznosu od 5500,00 kn, bez imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp P-740/2019 od 20.02.2020., pravomoćno 10.06.2020., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, k r i v  j e

I. što je dana 13. lipnja 2021. godine oko 00:10 sati u mjestu H., u ulici A. S. bb, na nenaseljenom dijelu ulice upravljao poljoprivrednim traktorom marke IMT 560, registarske oznake …, vlasništvo J. V. (...), za koji je bila priključena neregistrirana prikolica samogradnja,

dakle, u prometu na cesti upravljao neregistriranim priključnim vozilom;

II. istom prilikom, za prikolicu nije sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu,

dakle, u prometu na cesti upravljao priključnim vozilom za koji nije bio sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu;

III. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao poljoprivrednim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljao poljoprivrednim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila,

IV. istom prilikom izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom jer je u prostoru kabine prevozio putnika D. V. (….), te je u jednom trenutku putnik D. V., koji je stajao u kabini u predjelu gdje se nalazi kvačilo, ispao iz kabine između blatobrana i sjedala vozača na stražnju stranu traktora na kolnik te dolazi do udara prednje lijeve strane podvozja PV u glavu D., prelaska lijevog kotača preko nepoznatog dijela tijela D., kojom prilikom je D. V. zadobio vidljive tjelesne ozljede,

dakle, u prometu na cesti izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, jer je za vrijeme kretanja traktorom prevozio putnika na vanjskim dijelovima vozila;

V. istom prilikom, u prostoru prikolice prevozio putnika Ž. J. (...),

dakle, u priključnom vozilu koja nije namijenjena za prijevoz putnika prevozio putnika;

VI. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao traktorom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,42 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02025139,

dakle, u prometu na cesti upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg,

čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom II. iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu; pod točkom III. iz članka 216. stavak 1. t. 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom IV. iz članka 164. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom V. prekršaj iz članka 158. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom VI. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2000,00 kn (dvije tisuće kuna),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest dana),

za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2500,00 kn (dvije tisuće pet stotina kuna),

za prekršaj pod točkom V. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna),

za prekršaj pod točkom VI. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest dana),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna 5300,00 kn (pet tisuća tri stotine kuna)

/ 703,43 Eura (sedam stotina tri eura i četrdeset tri centa);

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan od dana 13. lipnja 2021. godine u 00:45 sati do dana 13. lipnja 2021. godine u 08:50 sati, te se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan i ostaje za izvršenje 29 (dvadeset devet) dana.

Temeljem člana 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 542,80 kn (pet stotina četrdeset dvije kune i osamdeset lipa) / 72,04 Eura (sedamdeset dva eura i četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove u iznosu od 400,00 kn (četiri stotine kuna) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 142,80 kn (jedna stotina četrdeset dvije kune i osamdeset lipa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, protekom navedenog roka ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest dana).

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-02-08/05-5-65-1/2021, od 13. lipnja 2021. godine, ispravljen dana 03. studenog 2022. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8., iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3., iz članka 158. stavak 1. kažnjivo po članku 158. stavak 4., iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7., iz članka 164. stavak 1. kažnjivo po članku 164. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1.

Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće i fotodokumentacija očevida (strana spisa 6-19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 20-21), izvješće o uhićenju (strana spisa 22-23), medicinska dokumentacija (strana spisa 24), popis troškova (strana spisa 25).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp P-740/2019 od 20.02.2020., pravomoćno 10.06.2020., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je uhićen dana 13. lipnja 2021. godine u 00:45 sati i pušten na slobodu dana 13. lipnja 2021. godine u 08:50 sati.

5. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik V. P. odrekao se prava na branitelja te je izjavio da se smatra krivim. Priznaje da je dana 13. lipnja 2021. godine u prometu na cesti u mjestu H., ulicom A. S. bb, oko 00:10 sati, upravljao traktorom vlasništvo J. V., a sam je uzeo ključeve traktora, koji su bili u traktoru, ne zna tko ga je dovezao do kafića, možda D. V., pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg, prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila, a traktoru je istekla registracija, iako on tada nije znao da je neregistriran i da nije osiguran, a na traktoru je prevozio D. V., koji je stajao pored njega u kabini, te je tijekom vožnje ispao, ali on ne zna kako. Ž. J. je sjedio u prikolici, a tijekom vožnje nitko nije ulazio ili izlazio ili otvarao vrata ili se naginjao izvan kabine traktora.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika T. A., te svjedoke D. V. i Ž. J..

6.1. Svjedok T. A., policijski službenik, izjavio je da je bila dojava da se dogodila prometna nesreća 13. lipnja 2021. godine u mjestu H., u U. A. S., na način da je okrivljenik upravljao traktorom oko 00:10 sati, prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit, i na traktoru prevozio D. V. i Ž. J.. Svi su bili pod utjecajem alkohola. U jednom momentu D. V. je ispao iz kabine traktora u prostor između blatobrana i sjedala vozača na stražnju stranu traktora te na kolnik, uslijed čega je došlo do udara lijeve strane podvozja priključnog vozila prikolice samogradnje u glavu D. V. te prelaska kotačem preko njegovog tijela. Okrivljenik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola 2,42 g/kg prije stjecanja prava na upravljanje, traktor je bio neregistriran i neosiguran, prevozio je putnike u kabini traktora, a to uopće nije smio jer traktor nema ugrađena sjedala za prijevoz putnika. U traktorskoj prikolici prevozio je Ž. J. i time postupio suprotno članku 164. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se putnici ne smiju prevoziti na traktorskim priključcima, odnosno prikolici koja nije namijenjena za prijevoz putnika već tereta.

6.2. Svjedok D. V., propisno upozoren, izjavio je da je bio u caffe baru "Ilova" u H. i tamo je konzumirao alkohol pa se nije osjećao sposoban voziti traktor, koji je dovezao ispred kafića, te je dao V. da ih on vozi nazad. Stajao je pored njega u kabini te je tijekom vožnje pao između traktora i prikolice te je zadobio ozljede glave, a i pregazila ga je prikolica. Nije slomljeno ni jedno rebro, niti druge teže ozljede, osim što je bio plav. Ž. J. se vozio u prikolici. Traktor je bio registriran i osiguran, a prikolica nije bila registrirana i osigurana. Nije znao da on nema položen vozački ispit kad mu je dao da upravlja traktorom. Nije mislio da je jako pijan zato mu je i dao da on vozi jer je on više popio od okrivljenika.

6.3. Svjedok Ž. J., propisno upozoren, izjavio je da je dana 13. lipnja 2021. godine oko 00:10 sati on bio u H. s V. P. i D. V., pili su i D. je dao V. da vozi nazad jer je popio. D. je sjedio zajedno na sicu sa V. jer ima mjesta za dvojicu u traktoru. Ne zna kako je pao.

7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da mu ublaži kaznu.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem iskaza ispitanih svjedoka T. A., policijskog službenika, te D. V. i Ž. J., čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 13. lipnja 2021. godine oko 00:10 sati u mjestu H., u ulici A. S. bb, na nenaseljenom dijelu ulice upravljao poljoprivrednim traktorom marke IMT 560, registarske oznake …, vlasništvo J. V. (...), za koji je bila priključena neregistrirana prikolica samo gradnja, dakle, u prometu na cesti upravljao neregistriranim priključnim vozilom, te istom prilikom, za prikolicu nije sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu, dakle, u prometu na cesti upravljao priključnim vozilom za koji nije bio sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu, te je istom prilikom, u prometu na cesti upravljao poljoprivrednim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, dakle, u prometu na cesti upravljao poljoprivrednim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila, te je istom prilikom izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom jer je u prostoru kabine prevozio putnika D. V. (...), te je u jednom trenutku putnik D. V., koji je stajao u kabini u predjelu gdje se nalazi kvačilo, ispao iz kabine između blatobrana i sjedala vozača na stražnju stranu traktora na kolnik te je došlo do udara prednje lijeve strane podvozja PV u glavu D., prelaska lijevog kotača preko nepoznatog dijela tijela D., kojom prilikom je D. V. zadobio vidljive tjelesne ozljede, dakle, u prometu na cesti izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, jer je za vrijeme kretanja traktorom prevozio putnika na vanjskim dijelovima vozila, te je istom prilikom, u prostoru prikolice prevozio putnika Ž. J. (...) dakle, u priključnom vozilu koja nije namijenjena za prijevoz putnika prevozio putnika, te je istom prilikom, u prometu na cesti upravljao traktorom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,42 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02025139, dakle, u prometu na cesti upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, čime je u realnom stjecaju počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom III. iz članka 216. stavak 1. t. 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. iz članka 164. stavak 1. kažnjivo p ostavku 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom V. prekršaj iz članka 158. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom VI. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga oglasio krivim.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2000,00 kn (dvije tisuće kuna), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna), za prekršaj pod točkom III. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest dana), za prekršaj pod točkom IV. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2500,00 kn (dvije tisuće pet stotina kuna), za prekršaj pod točkom V. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna), za prekršaj pod točkom VI. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5300,00 kn (pet tisuća tri stotine kuna) / 703,43 Eura (sedam stotina tri eura i četrdeset tri centa ) i ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, smatrajući da su izrečene ukupne novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz članka 216. i članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te činjenicu da je počinio niz teških prekršaja i time doveo u opasnost život putnika.

10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan od dana 13. lipnja 2021. godine u 00:45 sati do dana 13. lipnja 2021. godine u 08:50 sati, te se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan i ostaje za izvršenje 29 (dvadeset devet) dana.

11. Temeljem člana 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 542,80 kn (pet stotina četrdeset dvije kune i osamdeset lipa), koji se odnose na paušalne troškove u iznosu od 400,00 kn (četiri stotine kuna), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 142,80 kn (stotinu četrdeset dvije kune i osamdeset lipa), koji se odnose na troškove alkotestiranja okrivljenika u iznosu od 80,00 kn temeljem popisa troškova Policijske postaje Garešnica i na putni trošak svjedoka T. A. u iznosu od 62,80 kn, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, protekom navedenog roka ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest dana).

11.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

U Garešnici, dana 08. prosinca 2022. godine.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Vlatka Bertić