Poslovni broj: 6. K-485/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N.K. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-.... od .. .... 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti savjetnika ODO u Osijeku – N.G. i okrivljenog osobno, dana 08. prosinca 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni N. K., zvani Đ., OIB ........., sin S. i A. K. rođ. M., rođ. ... ... 19.... u B.., s prebivalištem u O.., V.. 2.., državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju bravara, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, razveden, oca troje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskog suda u Valpovu broj K-... od .... 2001., pravomoćna ... 2001., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Valpovu broj K-... od ... 2004., pravomoćna 10. prosinca 2004., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka

1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Valpovu broj K-.... od ...2..., pravomoćna ... ..., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-... od 3.. ..

20..., pravomoćna .... 20...., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. i 3. točke 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj K-... od 1...

.. 20..., pravomoćna .. 20..., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-... od ... studenoga ..., pravomoćna ... 2..., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 i dr. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-... od ... 20..., pravomoćna ...

20..., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. i 3. KZ/97 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci te posebnu obvezu obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K.9 od ... siječnja 20..., pravomoćna ... 20..., zbog kaznenog djela iz članka 335. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-... od ... o... 2..., pravomoćna 6. travnja 2010., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-... od .. 20..., pravomoćna ... 20..., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. KZ/97 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-181/10 od ...

..20..., pravomoćna 9. lipnja 2010., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Belom Manastiru broj K-.. od 17. prosinca 2008. i Općinskog suda u Osijeku broj K-.. od 30. siječnja 2008., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-... od 24. kolovoza 2010., pravomoćna 25. rujna 2010., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. točka 1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca, u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Osijeku broj K-... od 21. studenoga 2008. i broj K-... od 06. ožujka 2009., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-... od 22. prosinca 2011., pravomoćna 9. siječnja 2012., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. točka 1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca, u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Osijeku broj Kv-... od 24. kolovoza 2010., broj K-.. od 27. siječnja 2010. i broj K-80/10. od 19. ožujka 2010., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-... od 17. siječnja 2014., pravomoćna 12. veljače 2014., zbog kaznenog djela iz članka 124. stavka 1.

KZ/97 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina, u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Osijeku broj Kv-.... od 20. svibnja 2010., broj K-.... od 23. veljače 2010. i broj Kv-... od 22. prosinca 2011., brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 10. rujna 2021., oko 12,30 sati, na tržnici u O. T. b. J. J. broj .., iskoristio odsutnost A.M., koji je ostavio torbu sa novčanikom ispod stola, pa u cilju da se okoristi uzeo i zadržao za sebe torbu u kojoj se nalazio novčanik sa dokumentima i novcem u iznosu od ukupno 2.039,00 kuna, vlasništvo A. M.., oštetivši na taj način vlasnika A.. M... za iznos od 2.039,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

pa se okrivljeni N. K.. za počinjeno kazneno djelo temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 te čl. 45. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

Sukladno čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni N.K oslobađa se naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-... od ... .... godine, optužilo je okr. N. K., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11).

2. Očitujući se o optužbi okr. N. K. iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenog djela, a ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid imovinsko pravni zahtjev ošt. zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0.... i 00..., u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr.

4. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.

5. Kako nije bilo prijedloga za dopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvod iz kaznene evidencije na ime okr..

5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni N. K. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno- pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.

6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

7. Od olakotnih okolnosti na strani okr. N. K. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok je od otegotnih okolnost sud cijenio raniju višestruku osuđivanost.

8. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. N. K. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

9. Sud smatra da se u konkretnom slučaju, jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom može postići svrha kažnjavanja, budući sve dosadašnje zatvorske osude, kako uvjetne tako i bezuvjetne, nisu pozitivno djelovale na okrivljenog, da se svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama, te više ne čini kaznena djela.

10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.

11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

12. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Osijek, 8. prosinca 2022.

SUDAC

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-...

2. okr. N. K.

3. ošt. A.M., .