Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 73. Pp-3414/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. 4....j.d.o.o. kao pravne osobe i II. okr. I.Ž., kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), pokrenutog po prigovoru I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, Klasa: 120-02/22-04/19779, Urbroj: 07-03-22-1 od 28.09.2022., nakon glavne i javne rasprave održane 08. prosinca 2022. u prisutnosti II. okr., a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljena istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
I. okr. pravna osoba 4... j.d.o.o., sa sjedištem u O., djelatnost: građevinarstvo, MBS: ..., OIB: ..., ne zna broj žiro – računa kod Erste banke, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak protiv iste i
II. okr. odgovorna osoba I.Ž., sin M. i N. djev. M., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju ugostitelj, zaposlen, neoženjen, nema djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 3.750,00 kn, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak protiv istog
k r i v i s u
II. što I. okr. pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okr. nisu Fini do 30.04.2022., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke ) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
III. dakle, nisi Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom,
IV. čime su postupili suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. cit. Zakona.
V. pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)/265,45 Eura[1] (dvijestotinešezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)
II. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kn (tristotinekuna)/39,82 Eura[1] (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)
VI. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okr., svaki ponaosob, dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti presude.
VII. Ukoliko 1. i 2. okr. u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okr. dužni su, svaki ponaosob, naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna)/13,27 Eura[1] (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, donijela je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/19779, Urbroj: 07-03-22-1 od 28.09.2022., kojim je I. okr. 4... j.d.o.o. kao pravnu osobu i II. okr. I.Ž., kao odgovornu osobu, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu oglasio krivima, a na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage tako da se u ovom postupku smatra optužnim prijedlogom.
2. U danoj obrani koju je II. okr. iznio u svoje ime i u ime I.okr. pravne osobe s obzirom da je jedina ovlaštena osoba za zastupanje iste naveo je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da nisu u zakonom propisanom roku nadležnom tijelu Fine dostavili propisana financijska izvješća za prethodnu kalendarsku 2021. godinu iz razloga što nije znao za postojanje navedene zakonske obveze s obzirom da je kao početnik na tržištu, tvrtka je osnovana tek 2020.. Izražava žaljenje što je došlo do počinjenja terećenog prekršaja, navodi da nije do sada prekršajno kažnjavan, te moli sud da cijeni ove okolnosti pri donošenju odluke.
3. U dokaznom postupku sud je utvrdio da je obrana II. okr. odgovorne osobe koji je kao jedini ovlašteni predstavnik I. okr. pravne osobe istu iznio u svoje ime i u ime I. okr. pravne osobe, u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. str. 14 spisa, te Izlistanje iz sudskog registra Trgovačkog suda Osijek za tvrtku I. okr. pravne osobe.
4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da su I. pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okr. počinili terećeni prekršaj na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, nalazeći u njihovom ponašanju u cijelosti ostvarenje obilježja predmetnog prekršaja, te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ih oslobađala njihove prekršajne odgovornosti, oglasio ih je krivim za prekršajno djelo iz primijenjenog propisa.
5. Kako u danoj obrani ne spore činjenicu da nisu u zakonom propisanom roku za kalendarsku 2021. podnijeli za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje radi nadležnom tijelu Fine na zakonom propisani način, isto potvrđuje i priložena materijalna dokumentacija koja se nalazi u spisu, time sud smatra da je na taj način za nedvojbeno utvrđeno i dokazano da se u ponašanju I. okr. i II. okr. stječu sva zakonska obilježja prekršaja za koji ih je oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne I. okr. i II. okr. za počinjeni prekršaj, sud je od olakotnih okolnosti cijenio sve okolnosti navedene u čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je svakom okrivljeniku, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, očekujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je I. okr. i II okr. obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome u obzir složenost i duljinu postupka i njihovo imovno stanje.
U Osijeku 08. prosinca 2022.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ivana Markotić v.r.
Dragica Mitrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo na odluku o prekršajno-pravnoj sankciji, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I. i II.okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Arhivi
