Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-488/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Z. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj 15 Kv-94/2022. (7 K-14/2021.) od 22. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Z. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj 15 Kv-94/2022. (7 K-14/2021.) od 22. studenog 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. i 4. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) pod točkom I. izreke produljen istražni zatvor protiv optuženog Z. J. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točaka 3. i 4. ZKP/08. Pod točkom II. izreke optuženom Z. J. u istražni zatvor je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 13. rujna 2021. pa nadalje. Pod točkom III. izreke temeljem odredbe članka 128. ZKP/08. odbijen je kao neosnovan prijedlog optuženog Z. J. za ukidanje istražnog zatvora.
2 Poslovni broj: II Kž-488-2022-5
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Z. J. osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se uvaži njegova žalba i da mu se ukine pritvor jer on koji je najmanje kriv se nalazi u pritvoru dok su prave ubojice na slobodi, po branitelju odvjetniku, D. Š. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da optuženiku ukine istražni zatvor. S obzirom da se žalbe nadopunjuju, biti će razmatrane kao jedna žalba.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog Z. J. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. i 4. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge u odnosu na optuženika i inkriminirano mu kazneno djelo, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a jednako tako i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe zbog koje je istražni zatvor protiv optuženika i do sada primjenjivan i iz kojih razloga nije moguća njegova zamjena nikakvim blažim mjerama.
5.1. Nadalje, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i obrazložio kako osnovana sumnja da je optuženi Z. J. počinio inkriminirano kazneno djelo proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica pa je s time u svezi bez utjecaja žalbeni navod optuženog Z. J. u kojem polemizira sa vjerodostojnošću obrane suoptuženog A. M. i svjedoka N. G.. Prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora sud nije ovlašten ulaziti u ocjenu vjerodostojnosti i prihvatljivosti dokazne snage predloženih dokaza. Osnovanost sumnje prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene istražnog zatvora utvrđuje se na osnovu sadržaja postojećih dokaza bez ulaženja u vrijednosnu ocjenu i vjerodostojnost istih, dok će odluku o tome je li optuženi počinio terećena mu kaznena djela donijeti raspravno vijeće tek po završetku dokaznog postupka kroz ocjenu svih izvedenih dokaza.
6. Nadalje, drugostupanjski sud ne nalazi da bi optuženiku bilo teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. - ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst i 5/14. – dalje: Ustav) i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) te da bi s time u svezi istovremeno bila počinjena i bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. u tumačenju i primjeni odredbe članka 133. točke 6. ZKP/08. jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i obrazložio kako je u ovom predmetu istražni zatvor počeo teći 13. rujna 2021., dok se vrijeme trajanja istražnog zatvora iz drugog predmeta ne pribraja trajanju istražnog zatvora iz ovog predmeta.
3 Poslovni broj: II Kž-488-2022-5
Naime, iako je u ovom predmetu istražni zatvor po prvi puta određen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 22. ožujka 2021. broj 2. Ov Kov-9/2021. (list 2309- 2315 spisa), dok se optuženik nalazio u istražnom zatvoru u drugom kaznenom predmetu, citiranim rješenjem je bilo određeno da istražni zatvor određen po tom rješenju počinje teći nakon ukidanja istražnog zatvora koji je određen protiv optuženika u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Varaždinu broj 12. K- 237/2020. Nadalje, upravo iz dopisa Zatvora u Varaždinu od 14. rujna 2021. (list 2427 spisa) proizlazi kako mu je prethodni istražni zatvor ukinut 13. rujna 2021. te mu je počeo teći istražni zatvor određen u ovom konkretnom predmetu.
6.1. Slijedom svega navedenog i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u ovom predmetu još nije isteklo maksimalno trajanje istražnog zatvora sukladno članku 133. točka 6. ZKP/08. te istražni zatvor po pobijanom rješenju može trajati najdulje do 13. rujna 2024. uzimajući u obzir propisanu kaznu za inkriminirano kazneno djelo. S time u svezi neosnovan je žalbeni navod optuženika "da se nalazi u istražnom zatvoru već 3 (tri) godine i 41 (četrdesetijedan) dan, odnosno da zbog dva paralelno vođena postupka istražni zatvor mu teče od uhićenja dana 17. listopada 2019. pa do danas".
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
