Poslovni broj: 74. Pp -8233/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.K. zastupanog po odvjetniku N.M. zbog prekršaja iz čl. 196.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PU karlovačke Policijske postaje Duga Resa nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. prosinca 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I.K. rođen x. godine u K., OIB: x, prekršajno neosuđivan
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
oslobađa se optužbe
da je dana 07. siječnja 2021. godine u sati 10,00 u K. upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i za vrijeme vožnje koristio bi mobitel i razgovarao ( držao bi ga desnom rukom na desnom uhu )
čime bi počinio prekršaj iz čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 196.st.7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5 i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU karlovačka Policijska postaja Duga Resa pod brojem: 511-05-08/05- 2-2-3/2021 izdala je dana 07.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 09. studenog 2022. godine izjavio da je pobijani prekršajni nalog rezultat pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer je na licu mjesta od policajaca zahtijevao da izvrši pregled mobitela što je on odbio učiniti, a to je tražio da se utvrdi da li je u navedeno vrijeme vršio telefoniranje. Predlaže da se u redovnom prekršajnom postupku zatraži od operatera TELE2 za broj x da li je u vrijeme izvršenja prekršaja telefonirao. Ne osjeća se krivim i predlaže da ga Sud oslobodi prekršajne odgovornosti.
3.Svjedok djelatnik policije H.I.M. koji je utvrdio prekršaj nije se odazvao sudu, radi suočenja za dan 08. prosinca 2022. godine, iako je pozvan, što je sudac uzeo kao činjenicu da tužitelju nije u cilju utvrđivanje točnog činjeničnog stanja i okončanje postupka. Kako daljnjih dokaznih prijedloga, a niti svjedoka nema, sudac smatra da su sve činjenice utvrđene, te da nema dokaza da je okrivljenik upravo u vrijeme i na opisani način počinio djelo za koje se tereti.
3.1. Uvidom u obavezni prekršajni nalog , sudac je utvrdio da tužitelj nije predložio provođenje daljnjih dokaza kao što nije predložio saslušanje svjedoka očevica, a provođenjem kojih dokaza bi ovaj sudac mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno bez provođenja drugih dokaza u ovom konkretnom slučaju obzirom okrivljenik u cijelosti poriče počinjenje prekršaj, navodeći da nije koristio mobitel tijekom vožnje i razgovarao putem njega, sudac ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik zaista počinio opisani prekršaj.
4.Kako odredbom čl.179.st.5. Prekršajnog zakona sud temelji presudu samo na dokazima i činjenicama koji su izneseni u tijeku postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima , te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud utvrđuje da u konkretnom prekršajnom predmetu nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 08. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku I.K., A. S., x M. V.
2. odvjetniku N. M., Ulica A. V. x, 47 000 Karlovac
3. tužitelju PU karlovačka Policijska postaja Duga Resa, 47 250 Duga Resa 4. pismohrana-ovdje
