REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-15303/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije broj klasa: 211-07/22-4/59117 urbroj: 511-19-45-22-2 od dana 13.9.2022. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 8. prosinca 2022. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica V. Š., OIB ..., kći M., rođena ...g. u Z., državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u Z., P. ...,

k r i v a  j e

što je dana 10. travnja 2022. u 01,54 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG ..., na križanju ulica Aleje grada Bolonje i Dubravice, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 95 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna)/398/17 (tristo devedeset osam eura sedamnaest centi)[1] .

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna/13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centa)[1] u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem klasa: 211-07/22- 4/59117 urbroj: 511-19-45-22-2 izdala je 13.9.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica V. Š. je u svojoj obrani iskazala da nema opravdanja zbog počinjenja prekršaja i žao joj je što je tako brzo vozila. Bila je zamišljena zbog, u tom vremenu, tužnih životnih okolnosti i vozila cestom kojom ustvari ide uvijek kada je gužva, a u to je vrijeme bila prazna. Uvijek je težila tome da bude uzorni građanin. Nije joj bila namjera brzo voziti, nije bila svjesna brzine i uvjerava da inače pazi (taj puta očito ne dovoljno) i da će i dalje paziti. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Nikada u živu u 33 godine koliko je vozač nije skrivila niti najmanju prometnu nezgodu. Auto joj je potreban, a s obzirom na to gdje stanuje, ostanak bez vozačke dozvole bi joj otežao život, pa moli da joj se ne odredi oduzimanje vozačke dozvole.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 14.5.2022.g., dostavljene podatke na ime Višnja Škevin, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da je dva puta prekršajno kažnjavana za djelo prekršaja iz čl. 229. st.7. ZSPC.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog dok otegotne nisu utvrđene, pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer okrivljenica nije kažnjavana za ovakve ili teže prekršaje te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, V. Š., P. D. ... Z.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje