REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1111/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. I., zbog prekršaja iz članka 163.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica broj:211-07/22- 4/47143 od 20.srpnja 2022., dana 08.prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik T. I., kćer D. i majke S. djev. K., ..., OIB:…, s prebivalištem u mjestu R., B. R. , po zanimanju domaćica, ne zaposlena, imovno stanje loše, završenih 7.razreda Osnovne škole, državljanin R., živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a  je

I što je dana 19.srpnja 2022.u 17,00 sati u mjestu P., K. Z. kao putnik vozila se u vozilu marke V. registarske oznake …, a kojom prilikom u vozilu nije koristila sigurnosni pojas,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna / 79,63 eura[1]

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četristo) kuna / 53,09 eura[1] smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna / 14,60 eura[1] u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijske postaje Pleternica, kao tužitelj podnijela je obavezni prekršajni nalog broj:211-07/22-4/47143 od 20.srpnja 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Okrivljena je pred zamoljenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalna služba Našice, Prekršajni odjel, izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj. Da se dana 19.srpnja 2022. oko 17,00 sati u mjestu P. bila u osobnom vozilu registarske oznake … suvozač a vozilom je upravljao njezin suprug D. A.. U vozilu su bila i njihovih troje djece u sjedalicama a suprug i ona bili su vezani sigurnosnim pojasom i naprijed u navedenoj ulici odjednom pored njih stvorio se motociklist na kojem je bio policajac koji je rekao suprugu da ga slijedi što je isti i učinio i zaustavio vozilo gdje mu je policajac naložio. Suprug je otvorio prozor od vozila policajac je tražio od njega vozačku i prometnu dozvolu a od nje osobnu iskaznicu nakon čega je otkopčala sigurnosni pojas i sagnula se kako bih dohvatila svoju torbicu u kojoj su bili dokumenti. Policajac je uzeo dokumente i otišao te ispisivao nekakve papira a kada ga je suprug pitao što je pogriješio rekao je da ćemo dobiti sve na adresu. Napominje u koliko i bude proglašena krivom molila bih da se uzme u obzir da je nezaposlena te da cijela obitelj živi od suprugovih primanja od sakupljanja starog željeza, te dječjeg doplatka i porodne naknade.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 19.svibnja 2022. broj 231352255. i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Navedenu kaznu sud smatra primjereno odmjerenom težini počinjenog prekršaja stupnju krivnje okrivljene, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 08.prosinca 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Viši sudski savjetnik

Irena Papoušek,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244.stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj T. I.

2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković