Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-491/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. V., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi članka 34. i članka 24. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj, Kov- 7/2022. od 17. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog L. V., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kov-7/2022. od 17. studenog 2022., pod točkom I nakon podignute optužnice protiv okrivljenog Luke Vidovića, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi članka 34. i članka 24. stavka 2. Kaznenog zakona, na temelju članka 127. stavka 1. u vezi članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog L. V. Pod točkom II određeno je da istražni zatvor može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08, a teče od dana uhićenja od 26. lipnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni L. V. po branitelju, odvjetniku B. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu.
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je okrivljenik kada u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije iznio razloge o odlučnim činjenicama, odnosno da su navedeni razlozi nejasni čime je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Naime, prvostupanjski sud je okrivljeniku produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., pozivajući se na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doc.dr.sc. D. V. iz klinike u kojem je vještak zaključio kako je okrivljenik osoba primarno prosječnih intelektualnih kapaciteta, kod koje se mogu postaviti dijagnoze organskog sumanutog poremećaja i organskog psiho-sindroma. Nadalje, vještak navodi kako je okrivljenik tempore criminis, a zbog psihotične dekompenzacije, bio neubrojiv te da su ispunjeni uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.). U konačnici prvostupanjski sud ocjenjuje, da obzirom iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da bi zbog težih duševnih smetnji okrivljenika, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, valja produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavak 1. ZKP/08.
7. Članak 551. stavak 1. ZKP/08. propisuje da osim u slučajevima kada se prema predmetnom Zakonu može odrediti istražni zatvor protiv okrivljenika, takav zatvor može se odrediti i ako postoji vjerojatnost da bi okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo, a prije određivanja istražnog zatvora pribavit će se mišljenje vještaka psihijatra o ovoj opasnosti okrivljenika.
8. Stoga, kao uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., vještak mora ocijeniti da kod okrivljenika koji je tempore criminis bio neubrojiv postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a što po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a protivno obrazloženju prvostupanjskog suda, u predmetnom vještačenju nije utvrđeno, pa stoga nije jasno na koji način je prvostupanjski sud utvrdio navedenu činjenicu.
9. Slijedom navedenog, kako su razlozi o odlučnoj činjenici nejasni, pobijano rješenje se uslijed prednje izloženog ne može ispitati, daljnji žalbeni razlozi nisu niti razmatrani, pa je sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08. trebalo žalbu okrivljenika prihvatiti te ukinuti rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, uzeti u obzir primjere iznesene u ovom rješenju te će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje nakon što zatraži dopunu nalaza i mišljenja vještaka, na okolnost postojanja opasnosti kod okrivljenika da bi mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
