Republike Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11148/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R.J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog R.J., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj: 511—122-05/05-3-282-1/2021 od 5. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog R.J., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način, da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) izriče novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna te se na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,20 EUR[1] u tri jednaka mjesečna obroka, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15-i dan u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova drugostupanjskog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni R.J. je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Nadalje, okrivljeniku je na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 580,00 kuna.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalitelj ističe da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je supruga teško bolesna i 100%-tni invalid te joj je nužna stalna skrb i česti odlasci doktorima u Zagreb te predlaže da mu se ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, a jednako tako i da mu se smanji novčana kazna jer kao umirovljeni profesor dobiva mjesečnu mirovinu od 2.847,47 kuna. Žalitelj uz prigovor dostavlja rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Požegi za suprugu R.Š.J. za koju je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 100% te dostavlja potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima.

Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 238. stavka 11. u svezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona te u granicama navoda prigovora ovaj Sud je ispitao jesu li u postupku počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene bitne povrede.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni te imajući u vidu dokumentaciju koju je okrivljenik priložio uz prigovor ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu te je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna odnosno znatno ispod zakonom propisanog minimuma koji je za taj prekršaj propisan u iznosu od 5.000,00 kuna.

5.1. Ovaj Sud zaključuje, imajući u vidu imovinske te obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da iz stanja spisa proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan, da sve te okolnosti u sveukupnosti predstavljaju okolnosti koje su naročito olakotne okolnosti i da su se stekli uvjeti u konkretnom slučaju za primjenu instituta ublažavanja kazne na način kako je to navedeno u izreci ove presude te je okrivljeniku omogućeno plaćanje novčane kazne u 3 obroka na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

5.2. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je imajući u vidu dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio uz prigovor, a koji se odnose na 100%-tnu invalidnost supruge, zaključio da ima mjesta ukidanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer je ovaj Sud cijenio okolnost kako okrivljenik do sada nije kažnjavan u prometu, kao što to proizlazi iz stanja spisa i da mu je nužna vozačka dozvola, kako to proizlazi iz priložene dokumentacije pa je preinačen prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

6. 7. Nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud je oslobodio okrivljenika plaćanja troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika te je ovaj sud zaključio da bi plaćanjem tih troškova dovelo egzistenciju okrivljenika i njegove obitelji.

Zbog navedenih razloga, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. prosinca 2022.

Zapisničar :

Predsjednica vijeća :

Stanislav Walaszek, v.r.

Mirjana Margetić,v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi požeško- slavonskoj, Policijskoj postaji Požega u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.