Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15727/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. V., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/5825 Urbroj: 511-13-11-22-1 od 11. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 6. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 8. prosinca 2022. u izočnosti stranaka javno je objavio
p r e s u d i o j e
Okrivljenica A. V., OIB: …, kći J. i M. dj. G., rođena …. u Š., s prebivalištem u Š., Prilaz t. kbr…, završena SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, majka jednog djeteta, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 11. listopada 2021. u 14,35 sati u mjestu Š. kolnikom ulice Južna M. kućni broj … . upravljala mopedom marke Derbi registarske oznake … prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna / 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 216. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1
(jedan) mjesec.
Sukladno članku 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršit će se prema okrivljenici nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica A. V. očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica A. V. saslušana pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 11. listopada 2021. u 11,45 sati u Š. kolnikom ulice Južna m. upravljala mopedom marke Derbi registarske oznake … prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, da je zaustavljena od strane djelatnika policije koji je utvrdio da je u predmetnom prekršaju. Nadalje je navela da su je policajci zatekli u trenutku kada je imala namjeru naliti benzin kako bi otišla do prijateljice kojoj je sin poginuo u prometnoj nesreći toga dana. Nadalje je navela da rijetko, gotovo nikako ne upravlja ovim mopedom, da je lošeg zdravstvenog stanja, da joj je žao zbog svega što se dogodilo, da ima namjeru polagati kategoriju kako bi mogla upravljati gore navedenim mopedom. Moli sud ukoliko je moguće da joj ublaži kaznu jer je lošeg materijalnog stanja.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Ravnateljstva policije Uprava policije Mobilna jedinica prometne policije od 11. listopada 2021., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva i uprave,
Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-853/2022 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna i uvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, presuda pravomoćna 26. svibnja 2022.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenice koja je pred ovim Sudom u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koja je u svojoj obrani navela da je točno da je utužene prigode u Šibeniku kolnikom ulice Južna magistrala upravljala mopedom marke Derbi registarske oznake … prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita u čemu da je zatečena od strane djelatnika policije, to ovaj Sud smatra da je okrivljenica tom svojom radnjom u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona.
6. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije
6.1. Odredbom članka 216. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Na osnovu provedenog sudskog postupka sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Š. kolnikom ulice Južna M. kućni broj … . upravljala mopedom marke Derbi registarske oznake … prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te je na taj način po mišljenju ovog suda tom svojom radnjom okrivljenica u cijelosti ostvarila obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici kao olakotna okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja prekršaja, loše materijalno stanje okrivljenice, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud je uzeo u obzir činjenicu da je ista do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-853/2022 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom joj je izrečena novčana kazna i uvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, presuda pravomoćna 26. svibnja 2022., radi toga joj je ovaj Sud za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenice, te da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njenom imovnom stanju.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga jer je okrivljenica počinila teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, do sada je prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prometnog prekršaja što je vidljivo iz gore citirane pravomoćne sudske odluke, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenicu da se ista ubuduće kloni kršenja prometne discipline.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 8. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik Aleksandra Žarković
