Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1, Kutina
Poslovni broj: 12. Pp P-…/2020.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – R. K., koga brani D. P., odvjetnik iz P. – zamjenska braniteljica V. C., odvjetnica iz P., radi prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-5-127-1/… od 30. rujna 2020. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 11. kolovoza 2021. godine u prisutnosti braniteljice, te u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti braniteljice, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 13. kolovoza 2021. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik R. K., OIB …, sin D., rođen …, godine u S., s prebivalištem u mjestu S., ul. Z. 52, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 2. rujna 2020. godine u 16,10 sati, u mjestu R., ul. L. G. kod kbr. 42, upravljao osobnim vozilom reg. oznake K. …-FB, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u K. broj 10. Pp P-…/2020.-7, koja je postala pravomoćna i izvršna dana 14.03.2020., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci od 14.03.2020. do 06.09.2020. godine,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti
Poslovni broj: 12. Pp P-…/2020.-6.
prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Postaja prometne policije K. podnijela je Optužni prijedlog broj 511-1017/05-5- 127-1/…od 30. rujna 2020. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
Zakazana je glavna rasprava.
Okrivljenik R. K. dostavio je putem branitelja pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim vozilom. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela, jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica. Moli Sud da kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela. Plaća mu je 4.000,00 kuna. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera, jer je zaposlen u obrtu P. –. a. i. m. iz R. i svakodnevno putuje na posao.
Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan presudom Općinskog suda u K. broj Pp P-…/2020 od 25.02.2020., pravomoćno 14.03.2020., za prekršaj iz čl.
Poslovni broj: 12. Pp P-…/2020.-6.
199. st. 8. ZSPC-a, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana – uvjetno na 12 mjeseci, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci; presudom Općinskog suda u K. broj Pp P-…/2020 od 07.04.2020., pravomoćno 07.04.2020., za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, ovosudnu presudu broj 10. Pp P-…/2020-7 od 25. veljače 2020. godine, pravomoćno 14.03.2020., dopis Policijskoj postaji K. za izvršenje zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom, pozive, dostavnice, pisanu obranu, punomoć o zastupanju, zamjensku punomoć.
Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
Okrivljenik priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
Priznanje je prihvaćeno.
Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz radi prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.
Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.
Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, što je težak prometni prekršaj, kao i s obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaj i ponovno ugroziti sigurnost prometa. U zadnje tri godine okrivljeniku je u jednom navratu već izrečena ovakva zaštitna mjera i to u trajanju od šest mjeseci.
Poslovni broj: 12. Pp P-…/2020.-6.
Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini, 13. kolovoza 2021.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
