Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp-1581/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. U. iz V., O., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-2- 112-1/2021 od 14. 09. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 08. prosinca 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. U. sin pok. M., OIB: …, rođen …
godine u M., s prebivalištem u V., O.,
osnovna škola, radnik zaposlen kao
vozač, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.
– što je dana 14. rujna 2021. godine u 20,04 sati u O., predio T., na D-9, zatečen da upravlja osobnim vozilom VW Golf reg. pl. DU … pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg ( izmjereno 0,90 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,80 g/kg alko metrom marke Drager 6820) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona,
pa se primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
- 2 -
12. Pp- 1581/2021
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću) / 132,72 eura
(stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 667,00 kn (šestošezdesetsedam) / 88,53 eura
(osamdesetosameurapedesettricenta).
II.
Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-2-112-1/2021 od 14. 09. 2021 godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 14. 09. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 28. 11. 2022. godine u svoju obrani naveo: točno je da sam 14. rujna 2021 u prometu u O., T. D-9 zatečen da upravljam vozilom VW Golf reg. pločica DU … te je po policijskih službenicima a alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 0,80 g/kg alkohola a konzumirao sam iza večere tri piva, molim sud da uzme u obzir da nisam do sada prekršajno osuđivan.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 23. 09. 2021. godine, zapisnik broj: 01941425 od 14. 09. 2021 o ispitivanju alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, 00837802 od 14. 09. 2021, kao i evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.
- 3 -
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela u izreci ove presude ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u O., predio T., na D-9, zatečen da upravlja osobnim vozilom VW Golf reg. pl. DU … pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg ( izmjereno 0,90 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,80 g/kg alko metrom marke Drager 6820) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.
6. Naime, odredbom čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila kategorije vozila A1,A2,A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199 st. 6 je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.
10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da je otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH smatrajući da će se i tako postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.
11. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.
- 4 -
12.
Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku odnosno ukoliko plati iznos od 667,00 kn (šestošezdesetsedam) / 88,53 eura (osamdesetosameurapedesettricenta).
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 08. prosinca 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – N. U., Vlaka, O.,
2. Tužitelju – Policijska posta Metković,
3. Spis.
