Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp-1647/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene I. V. iz V., zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-565-1/2021 od 12. 09. 2021. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 08. prosinca 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. V. kći S., OIB: …, rođena …

godine u M., s prebivalištem u V.

VŠS, ekonomista, nezaposlena, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I.

- što je dana 29. travnja 2021. godine u 06,57 sati u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod trgovine "Poljopromet", kao vozač u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke Renault Megane , registarske oznake DU …, te dolaskom do mjesta gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforima zbog radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavila kretati prema mjestu K. N.,

čime je postupila suprotno odredbi čl.  59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.59 st. 5 citiranog Zakona

12. Pp -1647/2021

pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1  Prekršajnog zakona RH

oslobađa od kazne

II.

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-565-1/2021 od 12. 09. 2021. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijela prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena je na ročištu kod ovog suda dana 28. 11. 2022. godine u svoju obranu izjavila: dana 29. travnja 2021. godine u jutarnjim satima kretala sam se u koloni vozila Ul. Splitskom u smjeru O., na djelu gdje se obavljaju radovi i ima stojeći semafor, ne bih nikada prošla na znak crvenog svjetla, obzirom da je bila kolona vozila, nije bilo mogućnosti zaustavljanja u koloni, imajući u vidu brze promjene na semaforu, nisam nikoga ugrozila u prometu, molim nadležni sud da to uzme u obzir.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor od 23. 09. 2021. godine, službenu zabilješku od 29. 04. 2021. godine te evidenciju ovog suda iz koje se vidi da ista nije do sada osuđivana iz oblasti prometa.

5. Ocjenom navoda iz prigovora okrivljene te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je ista ostvarila učin prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, postupajući protivno odredbi čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.

6. S obzirom da je okrivljena ostvarila obilježje dispozicije prekršajnog djela, navodi obrane je ne ispričavaju od odgovornosti, ali s obzirom da navedenim prekršajnim djelom nisu prouzročene nikakve posljedice, da okrivljena nikada do sada nije prekršajno kažnjavana, ovaj sud smatra

-  3 -

12. Pp -1647/2021

primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH, odnosno istu proglasiti krivom ali je osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

7. Isto tako u ovom slučaju okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

8. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 08. prosinca  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – I. V., V.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,