REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-250/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivić i Jadranke Biga Milutin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Monike Bačelić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M.K. zbog kaznenih djela iz čl. 264. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19 i 84/21-dalje KZ/11) odlučujući o žalbi osuđenog M.K. podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. rujna 2022., broj: 5. Kv- 1159/22-4, u sjednici vijeća održanoj dana 08. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e:

Odbija se žalba osuđenog M.K. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. rujna 2022. broj: 5. Kv-1159/22-4 na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20. i 80/22.-dalje u tekstu: ZKP/08), kazne zatvora iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 01. lipnja 2022., broj: Kv-255/22-5, pravomoćne i izvršne 06. srpnja 2022. kojom je M.K. zbog kaznenih djela iz čl. 264. st. 1. i dr. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci te presude Općinskog kaznenog suda u zagrebu od 01. ožujka 2019., broj:

K-1784/18-14, preinačene u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Osijeku od 24. svibnja 2019., broj: Kž-273/19-4, kojom je M.K. zbog kaznenih djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, uzete su kao utvrđene pa je osuđeni M.K., za kaznena djela za koja je tim presudama pravomoćno proglašen krivim, na temelju čl. 5. st. 2. u svezi čl. 53. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 3 (tri) mjeseca.

1.1. Na temelju čl. 53. st. 1. KZ/11 osuđenom M.K. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 04. listopada 2018. do 02. studenog 2018. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 02. rujna 2020. pa nadalje.

2. Protiv te su presude žali se osuđeni M.K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u odluci o kazni "na način da mu se izrekne primjerena blaža kazna" a podredno prvostupanjska presuda ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

2.1. Žalitelj je dostavio i dopunu žalbe koja je zaprimljena na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu 17. studenog 2022., a na Županijskom sudu u Šibeniku 28. studenog 2022.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba osuđenog M.K. nije osnovana.

6. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka osuđeni M.K. u žalbi navodi da je pobijana presuda proturječna sama sebi i razlozima presude, da ne sadrži valjane razloge o odlučnim činjenicama, a oni koji su dani, da su nejasni u znatnoj mjeri proturječni, izreka presude da je nerazumljiva, čime da je počinjana bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

6.1. Suprotno takvim (neobrazloženim) žalbenim navodima, presuda suda prvog stupnja je jasna, razumljiva i određena, njezina izreka i obrazloženje u skladu su s činjeničnim stanjem utvrđenim u postupku, a sadrži valjano obrazloženje o svim odlučnim činjenicama.

7. Osuđeni M.K. navodi da se žali i zbog povrede zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ali, jednako kao i kod bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ove žalbene osnove ne obrazlaže, već se u žalbi obrazlaže samo žalbena osnova zbog odluke o kazni.

8. Žaleći se zbog odluke o kazni osuđeni M.K. tvrdi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbama čl. 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne, podcijenivši utvrđene olakotne okolnosti na njegovoj strani, a precijenivši otegotne okolnosti i da bi primjerena jedinstvena kazna zatvora na koju bi trebao biti osuđen "točno (3) tri godine".

8.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno i u potpunosti utvrdio sve one okolnosti koje su, u smislu čl. 47. st. 1. KZ/1, od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, te ih je ispravno i cijenio.

8.2. Prilikom odmjeravanja kazne prvostupanjski sud je osnovano osuđeniku cijenio olakotnim priznanje počinjenja kaznenih djela, očinstvo dvoje maloljetne djece, da je ratni vojni invalid te korektno držanje pred sudom, dok je otegotnim cijenio njegovu višestruku raniju osuđivanost, posebno činjenicu da je osuđenik specijalni povratnik. Naime, osuđenik je u razdoblju od 2001. do posljednjeg lišenja slobode u rujnu 2020. kontinuirano kazneno osuđivan zbog raznih kaznenih djela, a od toga u čak šesnaest navrata osuđivan je zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine, dakle zbog istog onog kaznenog djela zbog kojeg je osuđen presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-255/22-5 i K-1784/18-14, koje su prvostupanjskom presudom uzete kao utvrđene, od toga u šest navrata je osuđivan na novčane kazne, u šest na uvjetne osude te u četiri slučaja na zatvorske kazne, zbog čega je potpuno ispravan zaključak prvostupanjskog suda da je činjenje kaznenih djela postalo načinom žaliteljevog života.

8.3. Stoga je ocjena i ovog drugostupanjskog suda da je jedinstvena kazna zatvora na koju je žalitelj osuđen u trajanju od tri godine i tri mjeseca, u konkretnoj situaciji primjerena naprijed navedenim utvrđenim okolnostima i samoj svrsi kažnjavanja. Tom će se kaznom utjecati prvenstveno na osuđenika, ali i na sve ostale članove društvene zajednice, da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno, te će se njome istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava.

9. Kako navodi podnesene žalbe osuđenika nisu osnovani, a pobijanom presudom nisu ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede zakona na štetu osuđenika na koje ovaj sud, u skladu s čl. 476. st. 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je temeljem čl. 482. ZKP/08 odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 08. prosinca 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac, v.r.