Poslovni broj: 74. Pp-14358/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M.R. zbog prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. prosinca 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenica M. R., kći M. i J., rođ. x.g. u Zagrebu, OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, R. G. x, VSS hrvatskog jezika i književnosti, zaposlen u x, s mjesečnim primanjima od 8.000,00 kuna, neudana, u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

oslobađa se optužbe

da je dana 09. lipnja 2022. godine u 15,35 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake x i kretala se Jadranskim mostom u smjeru juga, a za vrijeme vožnje ne bi koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime bi počinila prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: Klasa: 211-07/22-4/52851 i Ur. broj: 511-19-45-22-1 izdala je dana 21. kolovoza 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 12. listopada 2022. godine izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 09.06.2022.godine upravljala je osobnim vozilom reg. oznake x i kretala se Jadranskim mostom u smjeru juga i za vrijeme vožnje bila je vezana sigurnosnim pojasom. Tom prilikom na sebi je imala odjevenu crnu majicu pa je možda zbog toga pojas bio manje vidljiv, ali vezana je bila sigurno.

2.1. Zatim je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog i Izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 000231683782 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.

3. Svjedok djelatnik policije x, koji je utvrdio prekršaj nije se odazvao sudu, radi suočenja za dane 09. studenog i 08. prosinca 2022. godine, niti je svoje izostanke opravdao, iako je uredno pozvan, što je sudac uzeo kao činjenicu da tužitelju nije u cilju utvrđivanje točnog činjeničnog stanja i okončanje postupka. Kako daljnjih dokaznih prijedloga, a niti svjedoka nema, sudac smatra da su sve činjenice utvrđene, te da nema dokaza da je okrivljenica upravo u vrijeme i na opisani način počinila djelo za koje se tereti.

3.1. Uvidom u obavezni prekršajni nalog, sudac je utvrdio da tužitelj nije predložio provođenje daljnjih dokaza kao što nije predložio saslušanje svjedoka očevica, a provođenjem kojih dokaza bi ovaj sudac mogao utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno bez provođenja drugih dokaza u ovom konkretnom slučaju obzirom okrivljenica u cijelosti poriče počinjenje prekršaj, navodeći da je za vrijeme vožnje bila vezana sigurnosnim pojasom sudac ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenica zaista počinila opisani prekršaj.

3.2. Kako odredbom čl.179.st.5. Prekršajnog zakona sud temelji presudu samo na dokazima i činjenicama koji su izneseni u tijeku postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud utvrđuje da u konkretnom prekršajnom predmetu nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci ove presude.

4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu,  08. prosinca 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici M. R., R. G. x, 10 000 Zagreb

2. tužitelju PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje