REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 358/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnice iz [adresa], protiv tuženika MKZ d.o.o., OIB 24064392731, iz Zaprešića, Janka Draškovića 12, koga zastupa punomoćnik Antonio Zujić, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj 31 Povrv-386/2022-2 od 6. rujna 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 74 Povrv-769/22 od 1. prosinca 2022., dana 7. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj 31 Povrv-386/2022-2 od 6. rujna 2022. oglasio se stvarno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom, navodeći da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je spor prema članku 34.b točki 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP), stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj 74 Povrv-769/22 od 1. prosinca 2022. izazvao sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je riječ o sporu između fizičke i pravne osobe, jer tužiteljica kao odvjetnica nema status trgovca, čime nisu ispunjene pretpostavke iz članka 34.b točke 1. ZPP za nadležnost trgovačkog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Člankom 34.b točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19) koji se primjenjuje u ovom predmetu temeljem članka 107. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Iz sadržaja citiranog članka 34.b točke 1. ZPP, vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
6. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19 i 34/22 – dalje: ZTD) trgovac je, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu. Prema članku 3. stavku 2. ZTD osobe koje se bave slobodnim zanimanjima uređenim posebnim propisima smatraju se trgovcima u smislu ZTD samo ako je to tim propisima određeno.
7. Budući da je tužiteljica odvjetnica, a odvjetništvo je u smislu citiranog članka 3. stavka 2. ZTD slobodno zanimanje, status odvjetnika treba ocijeniti prema Zakonu o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11 i 126/21)
8. Prema odredbi članka 2. Zakona o odvjetništvu samostalnost i neovisnost odvjetništva ostvaruje se osobito samostalnim i neovisnim obavljanjem odvjetničkog posla kao slobodne djelatnosti, a koju djelatnost u skladu s člankom 4. toga Zakona odvjetnici mogu obavljati samostalno, u zajedničkom uredu ili u odvjetničkom društvu u skladu s odredbama toga Zakona. Prema odredbi članka 27. Zakona o odvjetništvu dva ili više odvjetnika mogu osnovati odvjetnički ured sa svojstvom pravne osobe (odvjetničko društvo), s time da se odvjetničko društvo osniva kao javno trgovačko društvo ili društvo s ograničenom odgovornošću, a u skladu s člankom 25. stavkom 1. toga Zakona više odvjetnika može imati i zajednički ured.
9. Zakon o odvjetništvu, kao poseban zakon, ne određuje odvjetnika pojedinca odnosno odvjetnički ured kao trgovca ili drugu osobu predviđenu odredbama članka 34.b točka 1. ZPP, odnosno ne sadrži takve odredbe iz kojih bi proizlazila stvarna nadležnost trgovačkog suda u konkretnom predmetu.
10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. prosinca 2022.
Sudac
Ivan Vučemil
