REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4751/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Emica Milošević, odvjetnica u Zadru, protiv tuženice MP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3344/2021-2 od 27. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-781/2021 od 17. kolovoza 2021., ispravljena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-781/2021 od 8. rujna 2021., u sjednici održanoj 7. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica.

2. Na prijedlog tuženice nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je podnijela zbog dva pravna pitanja navodeći da su ta pitanja važna zbog toga što je drugostupanjska presuda u suprotnosti "sa stavom županijskih sudova u Republici Hrvatskoj pa ih sa stavom Vrhovnog suda RH u identičnim pravnim situacijama."

5. Međutim, prema odredbi čl. 387. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

6. S obzirom na to da tuženica po prijedlogu nije određeno naznačila odluke sudova koje je imala u vidu ocijenjeno je da razlozi koje iznosi tuženica nisu dostatni za zaključak da bi navedena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek