REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4575/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K a

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ND, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Antun Zanetti i dr., odvjetnici u Puli protiv I. ovršenika ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika PD, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Tea Tončić, odvjetnica u Puli i III. ovršenika CD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu I. i II. ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-291/2021-3 od 13. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-170/2020-4 od 12. veljače 2021., na sjednici održanoj 7. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se I. i II. ovršeniku revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-291/2021-3 od 13. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Ovr-170/2020-4 od 12. veljače 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Da li je drugostupanjski sud ovlašten odlučivati o podnesenoj žalbi protiv rješenja o dosudi ukoliko je prije pravomoćnosti rješenja o dosudi i prije dostave predmeta drugostupanjskom sudu ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu ili bi drugostupanjski sud u tom slučaju trebao vratiti predmet prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke o obustavi postupka i ukidanju svih provedenih radnji?“

Obrazloženje

1. I. i II. ovršenici su predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-291/2021-3 od 13. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Ovr- 170/2020-4 od 12. veljače 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Virovitici broj Gž-947/2012 od 10. siječnja 2013. i Županijskog suda u Dubrovniku, broj Gž-1617/12 od 8. svibnja 2013).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud